body,table,td,tr,p,input {font-family: Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif; font-size: 11px} hr {height: 1px}
 | ||||
| ||||
| ||||||||||||
--------------------------------------------------------------------- Tu dirección de suscripción a este boletín es fian-honduras@googlegroups.com Para darte de baja, envía un mensaje a defensoresenlinea-baja@eListas.net Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/defensoresenlinea
El debate frente a los adversarios es economico Honduras se encuentra, hacia finales de 2011, en una situación bastante sui generis; nunca antes en su historia una crisis había provocado tantos cambios en la correlación de fuerzas en el país. Ahora bien, estos cambios se están dando en un campo distinto al que la mayoría estamos acostumbrados, la población está bastante “radicalizada” y la preocupación fundamental de las fuerzas dominantes radica en encontrar una forma nueva para “domesticar” al individuo votante, frente al empuje del ser humano reivindicador de sus derechos y exigente de una vida más digna y predecible. Es evidente que la discusión, aunque fortalecida, no llega aun a su punto álgido, el que seguramente se ira alcanzando a medida que las posibilidades del pueblo, como fuerza hegemónica emergente, vayan ganando la opción de remover la clase dominante actual. Lejos de las discusiones habituales de las dirigencias un fuerte sector de la población ha logrado entender las razones básicas de sus problemas cotidianos, y ha perdido, de algún modo, su temor a los procesos revolucionarios en el sur de américa. El lenguaje ha cambiado también, cambio que ha afectado la estrategia de dominación ideológica de la derecha local. Aunque el ambiente represivo ha alcanzado niveles sin precedentes, el temor, factor históricamente desequilibrante utilizado tradicionalmente por los encargados de mercadear la política vernácula, es cualitativamente distinto; la gente sabe que corre peligro pero se atreve cada vez más a desafiar ese riesgo inminente y letal. La recomposición de la derecha, y el impulso de las fuerzas progresistas del país, han propiciado el diseño de estrategias que apuntan a la disputa del poder, siguiendo muy probablemente la ruta electoral, a menos que se produzca una jugada para evitar la inscripción del Partido LIBRE o de sus candidatos. Se puede desde ya prever una disputa de planteamientos que se librara en el campo que decida el más hábil en temas de campaña. Para comenzar debemos convenir que la disputa se reduce a una lucha entre la derecha y las fuerzas progresistas, que se ubican, básicamente porque no caben en ninguna otra parte, a la izquierda; no importa cuántos partidos se estén formando, el único que representa la posibilidad de un cambio es Libertad y Refundación. El nuevo Partido Anti Corrupción seguramente tendrá una fuerte orientación fascista, mientras el partido de los militares apuntara a seguir el guion que le puedan enviar del pentágono, pero ninguno de los antiguos o nuevos partidos, a la derecha, planteará el cambio del modelo económico. Podemos fácilmente presumir que todo el conglomerado de grupos de poder, tratara de confundir a la población de varias maneras, centrando su estrategia en una confrontación de carácter ideológico. El eje central de la acción partidaria del Partido LIBRE debería ser el posicionamiento frente al modelo económico, con las derivaciones que este tiene, incluso en el campo ideológico, en el que el bienestar de las mayorías y el concepto de democracia deben confluir de tal forma que se erradique la idea manipulada de que el principio esencial del régimen democrático es la propiedad privada, y que el capitalismo es sinónimo de gobierno para las mayorías. La práctica no se cansa de demostrar que la sola posesión de bienes, o la iniciativa de los individuos no garantizan el progreso de nadie. El planteamiento de un modelo democrático, basado en el bienestar de las mayorías, con la definición de varios tipos de propiedad, que plasmen el derecho de todos a tener, a legalizar lo que pertenece legítimamente a generaciones de hondureños. Al mismo tiempo, debe consolidarse una nueva visión de país, en la que el individuo se obligue moralmente a sí mismo a cumplir sus deberes con la sociedad. Se debe plantear el fortalecimiento del Estado como garante del cumplimiento de los derechos de las mayorías, y se debe propugnar por el replanteamiento de la legislación laboral, la que nunca más podrá ser cercenada por el capricho de un modelo. El debate propuesto desde la derecha busca desde ya recurrir a viejos estigmas y estereotipos de corte macartiano, es decir se volverá a hablar de los comunistas caníbales, del robo de niños, y de confiscaciones de los pocos bienes que tiene la gente. Se reavivaran las campañas de odio, y se reactivaran grupos paramilitares anti comunistas que amenazaran con colgar de los postes las cabezas de los que quieren quebrar el sistema. Además, este tipo de campaña, instrumentalizado miles de veces en todo el mundo, contara con el apoyo decidido de muchos miles de dólares, acaso millones. Tampoco debería extrañarnos que algunas ONG comiencen a manipular datos contra nuestros argumentos. Aunque el modelo esta evidentemente agotado, sus apologistas seguirán tratando de vender la idea de que el Estado es corrupto, y que es el peor administrador que existe, y volverán a traer ejemplos desde la Europa del Este en tiempos de la guerra fría. Naturalmente, invocaran la falta de libertad, y las “tiranías” en otros países, insistiendo que Honduras será un infierno de llegar LIBRE al poder. A falta de resultados tangibles, buscaran confundir con cifras amontonadas, ininteligibles par todo mundo; recordemos que para ello mentir no es un límite, al contrario lo utilizan con mucha naturalidad, especialmente cuando pueden acompañar sus mentiras de algunas dadivas para el pueblo, practica harto conocida en nuestra historia. Los argumentos orientados al orden y a la seguridad ciudadana ocuparan un lugar privilegiado en la agenda de la derecha, y buscaran arrastrarnos a ese campo a toda costa, a un rincón en el que ellos puedan aparecer como los poseedores de la fórmula para “normalizar” la sociedad, ofreciendo progreso, mientras nosotros aparecemos como incapaces en ese campo. Muchos pensaran que la derecha ya nos ha estado atacando, pero siendo realistas, hasta ahora no hemos visto el formidable despliegue de que es capaz la derecha latinoamericana, y gringa que se juegan en Honduras un bastión histórico. En conclusión, el debate inmediato que veremos en nuestro país pondrá de frente a una derecha torciendo la realidad, acudiendo a la siempre generosa enajenación, a un partido del pueblo obligado a proponer un cambio real en el modelo económico, que es donde se generan todos los problemas que aquejan a las mayorías: desigualdad, pobreza, injusticia, impunidad, inseguridad, corrupción y entrega de la soberanía nacional. En consecuencia, es importante concentrar gran parte de nuestros esfuerzos teóricos y científicos en la consolidación de una estrategia que sea muy sólida, particularmente en lo referente al modelo nuevo. Se ha acabado el tiempo en que el partido puede prescindir de sus profesionales mas capaces; pero los tiempos también exigen que muchos y muchas dejemos de estar esperando una llamada telefónica para integrarnos al trabajo por la tan mencionada y anhelada refundación. Ahora es cuando demostramos de que estamos hechos. Ricardo Salgado 23/noviembre/2011
Boitano confiesa que era parte del plan yanki contra las elecciones Managua. Por Melvin Areas, Trinchera de la Noticia. | 23 noviembre de 2011 http://www.rlp.com.ni/noticias/general/110539/boitano-confiesa-que-era-parte-del-plan-yanki-contra-las-elecciones
Las cinco semanas que Víctor Boitano Coleman permaneció recluido, incomunicado de su familia y enfrentando un juicio por lesiones graves a un ciudadano, le hicieron “reflexionar” acerca de lo equivocado que estaba. “Debemos aceptar (que el presidente Daniel Ortega) nos ganó como oposición dividida que somos”, dice ahora como parte de su “transformación”. Asegura que no está loco aunque es atendido por un siquiatra y un sicólogo por padecer de un trauma de posguerra. El encierro le afecta y recibe sedantes para atender su padecimiento. “Yo sigo estando preso”, asegura en su casa de habitación ubicada en Residencial Altamira, donde también tiene su bufete legal. Al ex candidato de ALN, Enrique Quiñónez lo considera un traidor, “vendido que engañó a miles de seguidores de ALN” y que se repartió el dinero de la campaña con sus allegados. En una amplia entrevista con Trinchera de la Noticia afirma que él está “pagando los platos rotos”, de las equivocaciones que la oposición en Nicaragua ha cometido en los últimos años y que ha permitido la permanencia del poder, encima de la Constitución Política, de Daniel Ortega. TN: Antes de que lo metieran preso se dice que usted iba a renunciar a su candidatura de ALN y que había rentado un hotel para la conferencia, pero, al final ¿qué sucedió? Boitano: No, no es así. Yo iba a denunciar el plan de los norteamericanos, que viene desde antes de las elecciones. El gobierno de Estados Unidos no acepta al gobierno sandinista y ellos a través de una organización que se llama NED (National Endowment for Democracy) financia en Centroamérica, principalmente en Nicaragua, con $30 millones de dólares a las organizaciones de la sociedad civil y a los partidos políticos que siguen su línea. De todos los opositores escogieron a Eduardo Montealegre, desde 2006. Estados Unidos aceptó que había dado unos $18 millones de dólares a Eduardo para su campaña, pero en esta oportunidad lo han hecho casi clandestino. A diferencia de otras elecciones, ellos han generado violencia electoral, que es prohibida y castigada en todo el mundo… La embajada americana ha financiado al PLI y a todas las organizaciones que dicen ser de la sociedad civil que están con ellos y el MRS. Ellos han creado un plan fuerte contra el sandinismo desde antes de las elecciones. TN: Algunos han dicho que su actual denuncia es un plan orquestado por el Frente Sandinista para silenciarlo y así obtener su libertad. ¿Es cierto? Boitano. Si yo sigo preso, no tengo libertad, tengo pendiente un juicio en diciembre. Soy un militar acostumbrado a situaciones complejas, estoy en la cárcel, me sacaron por una cuestión médica, me puedo morir porque estoy padeciendo de la presión. TN: ¿Pero cree que el gobierno ha buscado la manera de callarlo y usted viene ahora hablando de este plan inédito? Boitano: A mí nadie me calla, aunque me han amenazado de muerte, lo que pasa es que yo soy un nacionalista, a pesar de todo tenemos las instituciones que tenemos, no puedo hacer una guerra contra el Ejército, ni contra la Policía. Ni podemos decir que Daniel Ortega recibe cantidades de votos, aunque es nuestro adversario debemos aceptar que nos ganó, no con los márgenes previstos, pero nos ganó con toda su estrategia, que es mejor que la de nosotros como oposición dividida. La gente sencilla, el pueblo es la que pone los muertos. Reflexioné estando en la cárcel, estaba acabando con mi vida, yo luché contra Somoza desde joven, mi mamá estuvo presa, mis hermanos estuvieron presos, después fueron heridos de guerra y muertos en combate. Aquí estoy yo, traicionado por estos políticos que se amarran y alían con la Embajada de Estados Unidos pero yo soy el que caigo preso. Los que realmente luchamos por Nicaragua pagamos los platos rotos, entonces por eso estoy denunciando todo esto. No vas a ver a ninguno de sus diputados al frente de esas protestas, son los campesinos, engañados por ellos, hasta que salieron los muertos, fueron dizque a dar las condolencias y ni eso pudieron hacer. Nunca se ponen al frente de nada. Es hora de que paguen. TN: Entonces, ¿por qué lo echaron preso? Boitano: A mí me echan preso porque voy a dar esas declaraciones en las que no solo iba a acusar a la cúpula de ALN que tergiversó los fondos que conseguimos, sino también el plan de no reconocer las elecciones. Antes de caer preso, iba a denunciar que en la cúpula de ALN hay elementos corruptos que habían robado. A mí no me dieron ni un peso para la campaña, yo fui de manera transparente a pedir dinero para la campaña y lo conseguí. TN: ¿Qué hizo ALN con el dinero que recibió para la campaña? Boitano: Quiñónez no me da ni un peso para mi campaña, se coge toda la plata, se la reparte con sus amigos, corren a la tesorera (de ALN) y por eso es que yo brinqué. Eso de la balacera en Santo Domingo fue un cuento de Quiñónez, ahí están los videos que yo no he tirado una bala, ahí estaba la Policía esa fue una justificación de él para que yo no lo afectara con mis declaraciones. Eso, aparte que no me gusta que Estados Unidos se meta en los asuntos internos nuestros. Todos sabemos que fuimos divididos y que así no ganábamos pero los norteamericanos no apoyan a ALN y a nadie más solo al PLI-MRS. TN: ¿Qué pruebas tiene usted de ese plan que involucra a la Embajada de Estados Unidos? Boitano: Las pruebas que tengo es que yo estaba con ellos, las reuniones en las que participé, las visitas que aquí tuve con Carlos Gadea, mandado por don Fabio (Gadea). Aquí me vinieron a convencer que me fuera con ellos, que denunciara la corrupción de ALN, que es cierta. Yo no quise meterme (en el plan) porque yo sabía el PLI ni el MRS tenían capacidad para enfrentar al FSLN, ellos se agarran que están apoyados por Estados Unidos. Agarrar fondos de un país extranjero para promover actos de subversión es un delito grave, yo los voy a denunciar oficialmente si me llama la Fiscalía voy a ir, y les he dado información y les voy a dar más detalles. Desde que salí del Ejército dije que no iba a volver a levantar un arma, pero los norteamericanos vinieron a buscarme a mí, que me llevara a mi familia y que me uniera a ese plan. ¿Voy a exponer a mi familia, yo con 50 años, para que anden en el exilio?, es una locura. Ellos a mí no me incluyen, sino hasta que ya participó en mi programa en radio Corporación y en ese entonces me integran a mí, porque el plan de don Fabio era hacerme Ministro de Defensa sí él ganaba, con esa promesa él me pide que le apoye. TN: ¿Por qué no fue candidato a diputado del PLI-MRS? Boitano: Ellos no me ofrecen una diputación, me ofrecen el cargo de ministro de Defensa si gana don Fabio. Entonces yo le dije a don Fabio ¿quién dice que usted va a ganar? ¿Los gringos? No lo pueden poner a la fuerza, y don Fabio me dijo “aquí ganamos a las buenas o a las malas, aquí los norteamericanos nos van a apoyar y vos vas a ser ministro de Defensa”. Yo le dije a don Fabio que yo quería ser político y no un jefe de un movimiento subversivo. Don Fabio me dijo que yo con Eliseo Núñez, Maximino Rodríguez y los ex jefes de la Contra íbamos a liderar ese movimiento. También el MRS me quiere reclutar, pero yo no aceptó. Don Fabio me pidió ese apoyo, pero yo le dije cualquier cosa, menos acciones militares. Ahí están los resultados quemaron boletas, hicieron protestas, pero no veo a ningún asesor o diputado herido, son personas campesinas y pobres las que pagan los platos rotos, ahí van todos los diputados de Eduardo a asumir sus escaños, ellos felices ocupando sus escaños. TN: ¿Sigue creyendo que aquí se están sentando las bases de una dictadura? Boitano: Yo lo que siempre he dicho es que estamos frente a un régimen que tiene que cambiar, buscar un diálogo. Mirame donde estoy producto de la violencia, mirá como está mi familia porque un jodido me denunció de que yo iba a generar violencia. No podemos matarnos entre nosotros, ya no nos interesa si Daniel recibe riales de Hugo Chávez o no, ese no es el problema de fondo, el problema de fondo es que todos aceptemos unas reglas democráticas y eso debe escuchar el presidente Ortega aceptar esas reglas porque así nos vamos a despedazar, de que sirve que me tengan preso de nada, es injusto. Continuará mañana.
HOLA AMIGOS: ESTE ES UN BUEN PERFIL DEL CORRUPTO GLOBAL ASTUTO Y ENCANTADORCOMO TODO ARTISTA DE LA MALDAD.
GJIMENEZ
Miércoles, 23 de Noviembre de 2011 08:23
Oponerse a la barbarie, o callar para siempre
por José Justiniano Lijerón- [image: Oponerse a la barbarie, o callar para siempre] 2011-11-23-abpnoticias-José Justiniano Lijerón-
Ya llegó el tiempo de oponernos decididamente al genocidio desenfrenado que continúan cometiendo los EUA y todos sus cómplices Europeos , como lo hacen siempre con todo su aparato infernal de destrucción masiva y asesinatos a gran escala, especialmente desde el aire donde se aprovechan de “probar” nuevas armas y municiones de devastación ,para dejar sentada su supremacía bélica, como último recurso para atemorizar y tratar de distraer al mundo, en la caída libre que le viene ocurriendo al sistema capitalista y que cualquiera sea el parche que le quieran poner, a mediano o largo plazo, saben que ya no les dará resultado.
Seguirán buscado las soluciones desesperadas ante la rebelión de los pueblos, ( inclusive en las propias “entrañas del monstruo”), que han decidido con sus luchas decirle basta al sistema capitalista, acusándolo como el principal causante de guerras, genocidios, hambrunas, sequías, contaminaciones del medio ambiente, empobrecimiento galopante de las mayorías nacionales, recortes en salud, educación, derechos conquistados como al trabajo, a la jubilación digna y sobre todo el derecho sagrado a la libertad y a la vida.
EUA y sus cómplices Europeos intelectuales y materiales, así como los demás encubridores por negligencia o por conveniencias o por cobardía, que utilizan el No, pero que es un Si, que avalan hasta hoy día, las fechorías criminales y avasalladoras del imperio, por supuesto ratificadas por sus dóciles amigos del Consejo de Seguridad de la ONU. Sobre el atolladero en que se encuentra el sistema, ellos saben que no hay solución posible dentro del sistema capitalista, y ante su incapacidad optan por lo que más saben hacer, continuar ahogando en sangre las protestas populares, y las posiciones valientes de gobiernos y estados que no comulgan con tanto atropello a la humanidad y al planeta.
Ahora tienen otro frente más, después del genocidio y magnicidio cometidos en Libia, eso no les basta para sus ansias locas de más sangre y dolor para los pueblos, tienen en la mira a Siria y luego, Irán o Venezuela, no importa a quien pretendan agredir primero. Tanto es la locura y desesperación que no están midiendo las consecuencias imprevisibles de un ataque a esos países o a cualquier otro, pues parece que ignoran que no “hay enemigo pequeño”.
Todos estamos de acuerdo en que el imperio, busca la solución por el desastre, ilusoriamente creen que de desatarse una guerra a gran escala, ellos se eternizarán para seguir siendo los gendarmes de un mundo en ruinas, eso es lo que todos quienes amamos la vida y la naturaleza, tenemos que evitar y para que eso no suceda, hay que intensificar las luchas a todo nivel, que la “indignación” sea por derrocar el sistema capitalista de frente y no con medias tinta, para que así nuestras luchas no sirvan para entronar gobiernos militares o derechas recalcitrante, que por querer salir de las llamas caer en las brazas. Orientémonos correctamente para que nuestras luchas consigan gobiernos verazmente populares y revolucionarios y así, no favorecer a los enemigos de los pueblos.
Será importante escuchar y ver la “indignación” de los pueblos de China y Rusia ante toda esta situación, y por la posición que adoptan sus respectivos gobiernos al respecto, así como también la de ciudadanos de países Árabes por la actitud vergonzosa y cobarde de algunos de sus gobernantes y la Liga Árabe, que se han convertido en cómplice de invasiones genocidas en contra de sus propios hermanos, queriendo disimular y encubrir a gobiernos despóticos y dictadura “democráticas”, al servicio de los EUA.
Es la hora de que pueblos y gobiernos de esta parte del continente, expresen de frente al mundo sus opiniones sobre lo que sucede con el abuso del imperio contra la soberanía de los pueblos. Ya lo hicieron todos los países integrantes del ALBA, faltan los gobiernos de Brasil, Argentina, Chile, Colombia y otros, pues es muy oportuno que cara a sus pueblos y al mundo expliquen su posición, y el mejor escenario debe ser UNASUR, luego habrá que plantearlo cuando pronto se establezca la importante Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe la CELAC. Pues si todos no estamos de acuerdo en esto que es fundamental, de que sirven compromisos en otros puntos que son derivados de primero ser soberanos, libres, independientes y con nuestro derecho sagrado a la vida, y eso pasa por acordar fijar posiciones y firmar acuerdos de mutua defensa ante cualquier invasión, lo demás seguirá siendo sólo buenas intenciones. O nos oponemos y luchamos, o callamos para siempre, porque si no nos matan, pretenderán sembrar papa en nuestras espaldas. Modestamente seguiré haciendo mi parte.
Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)
Estimado Rolando,
Soy de los nuevos en esto y estoy consternado con mi diagnostico de ELA.
Quisiera preguntarte que opinión te merece los estudios del Profesor Slavin de Israel, con respecto al transplante de medula ósea.
Tienes alguna idea si el Dexpramipexol se puede conseguir de alguna manera.
Gracias por tus correos.
Marco
CELAC frente al tutelaje imperialista
Escrito por Modaira Rubio Miércoles, 23 de Noviembre de 2011 16:42
* * *[image: La tesis del latinoamericanismo que responde a las ideas y los pensamientos del Libertador Simón Bolívar, cuando en 1812, desde su Manifiesto de Cartagena, expresó la necesidad de fundar una sola Patria latinoamericana tanto por su extensión y riqueza como por su libertad política.]
La tesis del latinoamericanismo que responde a las ideas y los pensamientos del Libertador Simón Bolívar, cuando en 1812, desde su Manifiesto de Cartagena, expresó la necesidad de fundar una sola Patria latinoamericana tanto por su extensión y riqueza como por su libertad política. * *Caracas, 23 nov. 2011, Tribuna Popular TP/Modaira Rubio*.- En 2010, los Jefes de Estado y de Gobierno de 32 países de Nuestra América, reunidos en Cancún, México, resolvieron la creación de una nueva institucionalidad continental sin la presencia de Estados Unidos y Canadá, bajo la forma de una Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC).
En la cita, se acordó realizar la fundación de este nuevo organismo hemisférico en la ciudad de Caracas, el 5 de julio de 2011, en la efeméride del Bicentenario de la Patria Bolivariana. Y no es casual la selección de esta fecha, pues fue la genialidad de Simón Bolívar quien propuso la unidad latinoamericana para combatir y enfrentar al entonces naciente colonialismo norteamericano, pero por la enfermedad del Presidente Chávez fue postergada para este 2 y 3 de diciembre.
En ese momento, los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; y el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, señalaron que fue una decisión histórica conformar una organismo sin la injerencia norteamericana.
De inmediato, y hasta entonces, la Casa Blanca ha dado señales de incomodidad con esta iniciativa y ha tratado de “reformular” su política hacia su otrora “patio trasero” con unas nada exitosas giras de Clinton y Obama en el Continente, en el mes de junio de éste año.
Sin lugar a dudas, la configuración de la CELAC constituye una herramienta política para defender los intereses comunes de la región, como el principio de la soberanía y la libre autodeterminación de los pueblos.
Para el Departamento de Política Internacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la CELAC son dos visiones opuestas de la integración. Ambas entidades representan dos corrientes ideologías del siglo XIX: el panamericanismo y el latinoamericanismo.
La OEA promulga el panamericanismo pro-imperialista en su concepto de integración. Mientras, la recién constituida CELAC, se edifica bajo la tesis del latinoamericanismo que responde a las ideas y los pensamientos del Libertador Simón Bolívar, cuando en 1812, desde su Manifiesto de Cartagena, expresó la necesidad de fundar una sola Patria latinoamericana tanto por su extensión y riqueza como por su libertad política.
El Congreso Anfictiónico de Panamá, de 1826, constituyó la más expresa acción para llevar a cabo la concepción continental latinoamericana. Bolívar buscaba la unión con el objetivo de asegurar la independencia, la libertad, la igualdad jurídica y la seguridad del desarrollo autónomo. Tenía una idea clara del peligro de las relaciones bilaterales con las potencias europeas y con EEUU. Es allí cuando escribe su célebre frase: “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.
Todo este proceso está muy bien explicado en el libro del camarada Pedro Ortega Díaz “El Congreso de Panamá y la Unidad Latinoamericana”, donde deja en evidencia que los comunistas venezolanos siempre mantuvieron una clara posición sobre cómo debían orientarse los procesos de integración en Nuestra América, de cara a nuestros vecinos y de espaldas a las potencias imperialistas del Norte.
Tras el fracaso del Congreso Anfictiónico, surgió en la última década del siglo XIX, debido a la conveniencia de EEUU de limitar la actividad del Reino Unido en el área comercial del continente americano, el concepto “panamericanista” que incluía a Norteamérica. En 1889 y 1890, se celebró en Washington la “Primera Conferencia Internacional de Estados Americanos” o “Conferencia Panamericana”, y desde entonces el latinoamericanismo perdió posición y EEUU extendió el contenido de la Doctrina Monroe, formulada en 1823 por el presidente James Monroe bajo el lema: “América para los Americanos”, asumiendo el control de la política continental.
En 1948, surgió la OEA como brazo ejecutor de esa política imperialista en la región. De allí la importancia histórica y definitiva para los procesos de liberación en el continente, del nacimiento de la CELAC para enfrentar de manera eficaz el injerencismo panamericanista.
La diplomacia bolivariana, encabezada por el presidente Chávez, se convierte hoy en punta de lanza del proyecto de integración latinoamericanista, concebido como una alianza continental progresista y antiimperialista, bajo el ideal de la unidad nuestroamericana no tutelada por Washington, en un concepto humanista del desarrollo y la cooperación entre los pueblos.
[image: unidad-latinoamericana_001.jpg]
CPDH.- Arauca.-“Vuelve la zozobra y las amenazas de las siniestras capturas masivas y selectivas”
Noviembre 23 de 2011 |
Denuncia pública
En los últimos días se han presentado acontecimientos que han roto la tranquilidad de amplios sectores de la población especialmente en los municipios de Arauquita, Arauca y Tame, donde se han presentado detenciones arbitrarias, rememorando los tristes celebres montajes judiciales y las siniestras detenciones selectivas y masivas que causaron tanto daño a centenares de hogares, personas y líderes sociales y campesinos. Ante esta situación el Comité Permanente por La Defensa de los Derechos Humanos, rechaza y denuncia enérgicamente esta práctica y alerta a los organismos nacionales e internacionales defensores de derechos humanos y a los organismos gubernamentales para que ayuden y presten sus buenos oficios y gestiones para que prácticas de esta naturaleza no se vuelvan a repetir en la región.
La privación de la libertad en diferentes operativos de los ciudadanos Daniela Castro, Nohemí López Soler, Flaminio Estrada ex candidato al concejo de Arauca, Franklin Benicio Quinbayo, Briceida Villamizar, Humberto Vargas, Miguel Duarte, Eduvina León, tesorera de la asociación de padres de familia de la vereda San Juan de Reinera municipio de Arauquita, es una fiel muestra de esta denuncia y preocupación. Exigimos garantías, que se les respete el debido proceso a estos ciudadanos y que sean puestos en libertad a la mayor brevedad posible.
El CPDH-Arauca denuncia además que ante la falta de oportunidades de empleo y estudio en días anteriores se entregaron cuatro supuestos “milicianos en Arauquita”, tres de ellos menores de edad, esperamos que estos jóvenes inmersos en la falta de oportunidades y el vicio no sean utilizados para realizar señalamientos y montajes judiciales a personas de bien, como ocurrió en el pasado reciente.
Arauca-noviembre-22 de 2011.
JUNTA DIRECTIVA CPDH-ARAUCA
“LATINOAMERICANOS UNIOS”
…Nadie debe hacerse ilusiones de que puede conquistar una sociedad mas justa sin luchar por ello… CHE! “Si no eres parte de la solución eres parte del problema”