Spanish News

PUERTO RICO (2-3)

La lucha jurídica en apoyo a los pescadores presos por defender su isla

VIDEO-2 / Salvador Tio: http://vimeo.com/13773557 VIDEO-1 / Carlos Tazo (1-3, 23 min.): http://vimeo.com/13769245

POR DICK EMANUELSSON

Entrevista con el abogado SALVADOR TIO que defendía los presos políticos de Puerto Rico y los pescadores de la isla Vieques que se enfrentaba con la Marina de Guerra de EE.UU.

En la primera parte del reportaje de la isla de Vieques entrevistamos a Carlos Tazo, pescador y líder de las múltiples acciones en contra la Marina de Guerra.

En la segunda parte entrevistamos con SALVADOR TIO, abogado y vocero del Movimiento Bolivariano Continental, MCB, Capitulo Puerto Rico, sobre la lucha del pueblo puertorriqueño contra el bombardeo en la isla Vieques por parte de la Marina de Guerra de EE.UU. y la defensa jurídica a los arrestados, presos y víctimas del poder genocida.

PUERTO RICO / ISLA VIEQUES / Los abogados puertorriqueños cuando se enfrentaban con la justicia estadounidense con su propia constitución, fueron rechazados por los jueces con los argumentos que ‘la Seguridad Nacional esta por encima la ley’. Esa lucha desarmada fue confrontada con bombas colocadas por el Imperio en la sede del Colegio de Abogados. El mensaje brutal fue claro, pero más fuerte que la detonación de las bombas fue la decisión y convicción del pueblo de Puerto Rico y de Vieques de resistir y derrotar la Marina de Guerra. Y así fue. El 2003 las tropas de los marines y la maquinaria de la Marina de Guerra se retiraron de Vieques.

LUGAR: La Playa del pueblito La Esperanza, el lugar donde 80 pescadores se reunieron para discutir ¿cómo impedimos la maniobra militar de 15.000 marines con su buques de guerra y aviones de bombardeo. Fueron 80 en el comienzo, pero poco tiempo después eran miles.

Dick Emanuelsson, (DE): Ahora vamos a invitar a Salvador Tío que también es un veterano en la lucha por los derechos políticos y civiles en Puerto Rico. ¿Tu conoces a Carlos Tazo hace rato, no?

SALVADOR TÍO: (ST): – Nos conocemos un poco, yo diría sí.

DE: Además en EE.UU. porque tú fuiste preso acá varias veces.

ST: – Yo llevé mi caso y gané mi caso en apelación, pero fuimos a EE.UU. antes, en 1979. En el Servicios Legales había un abogado, Pedro Sadé, con otra compañera, abogada Judith Berkan, y un grupo de personas que eran del trabajo que hacíamos de oficios legales, y éramos los abogados de los pescadores.

- El gobernador de Puerto Rico (en esa época era) Carlos Romero Barceló, radicaba un caso contra la Marina de Guerra de los EE.UU. Pero nosotros no confiábamos en Romero, porque después de todo, él estaba radicando ese caso para demostrarle al pueblo que estaba haciendo algo contra la Marina. Pero en el fondo (actuaba) para llegar a un acuerdo negativo para el pueblo de Vieques. Igual (quiere hacer) para llegar a un acuerdo con su partido para el pueblo de Puerto Rico que seria la desnaturalización del pueblo de Puerto Rico, la entrega y convertir esto en materia etnográfico.

LA VISIÓN DE PEDRO ALBIZU CAMPOS

- Nosotros somos una cultura, somos un pueblo y esta gente (representa) las mejores luchas que se han dado en Puerto Rico. No lo han dado necesariamente los líderes, aunque los líderes han sido personas que han logrado inspirar.

- La primera persona que llama la atención sobre la naturaleza de lo que verdaderamente Vieques significaba para los EE.UU. dentro del designio imperial, y de pelear una guerra, la segunda guerra mundial, en ambos lugares y tener el control absoluto del Caribe, fue don Pedro Albizu Campos en 1936.

DE: ¿Del Partido Nacionalista?

ST: – Sí, del Partido Nacionalista. Fue cuando denunciaba la maniobra que estaban haciendo ellos de justificar (la base naval) Roosevelt Roads y expropiar estas tierras con esos propósitos.

– Vieques tiene treinta cuatro mil cuerdas [1]. Aquí lo que quedó fue una pequeña franja en el medio. La mayor parte de gente que ya fueron propietarios de sus terrenos, o fueran como decimos aquí, arrimados, porque no eran dueños y trabajaban para la central azucarera. Aquí había más de una central. Vieques era la tasita de oro, porque era un lugar perfecto para esto.

- Ese muelle que tú ves ahí a la derecha, es un muelle donde venían los barcos al llevarse la caña para llevársela a refinar después que la había molido la central. Toda esa agente la sacó como bolsa, no les dieron nada. Si ellos no eran dueños de nada se tuvieron que ir a Santa Cruz donde la mitad de la población es puertorriqueña porque son viequenses que se fueron para Santa Cruz hasta un gobernador, llamado Juan Luís, tuvieron ellos ahí.

LA SEGURIDAD NACIONAL DE EE.UU. ESTA POR ENCIMA

- Y ese día cuando nos arrestaron aquí mismo, donde estamos ahora parados, cuando fracasa el caso, porque nosotros llevamos el caso y lo probamos con buenos abogados y con buenos testigos periciales, se viola la ley que protege el peligro de extinción.

DE: ¿Los altos funcionarios del Estado estadounidenses que se encargaron de condenar a estos pescadores, parece que tuvieron mucho miedo de que tuvieran éxito los pescadores?

ST: – Tenía peso el caso, el juez mismo determinó que teníamos razón en todo el planteamiento. Todas las leyes que pudimos detallar se habían violado. Pero el juez Torruella, que era el juez del distrito federal en el caso civil, dice: “Todo eso es verdad”. Él vino aquí y hasta buceó, salió retratado buceando, era velerista y cruzó el Atlántico en su bote de vela. Pero él dijo que la Seguridad Nacional de los EE.UU. esta por encima de todo esto. Por eso está en el circuito de Boston y por eso el juez Domínguez del Tribunal Federal esta semana pasada, resolvió en las demandas de todos los viequenses que se están muriendo de cáncer, que radican una demanda contra la Marina precisamente por lo que estaba explicando Tazo Aquí, se desestimó la demanda pero eso no se acaba ahí, porque eso va para Boston.

BOMBAS EN EL COLEGIO DE ABOGADOS

- Y ahora vamos a ver un revivir la lucha de Vieques. El hecho de que estamos aquí, Tazo al lado del busto allá de Rodríguez Cristóbal, que fue arrestado con los dos que fuimos arrestados ese día el 29 de mayo 1979, gente como yo, que estábamos en Servicios Legales, que sabía que la gente que trabajaba conmigo estaba haciendo esto. Cuando perdimos el caso yo venia a ver a Zenón el 28 de mayo. No quería hablar con él por teléfono porque sabía que todos los teléfonos estaban interceptados. Y el oficial de relaciones con la comunidad era de la inteligencia de la Marina de aquí. Había puesto bombas una bomba en el Colegio de Abogados.

DE: ¿Provocación?

ST: – No, para trazar el daño, inclusive querían tumbar un avión de la Guardia Nacional con el liderato que los hubiera guiado el otro hijo que le quedaba vivo a Juan Mari Bras. Por que el exilio cubano (en Puerto Rico) ya le habían matado el primero a través de terroristas de aquí, que andan impunes también por ahí, igual que Posadas Carriles (en Miami).

- Y eso levantó el espíritu de respeto, admiración y solidaridad en muchos de nosotros. Pero yo digo; perdimos en el tribunal pero aquí dice que el Comité de las Fuerzas Armadas con jurisdicción les había dado órdenes a ellos de que no se fueran de Culebra (la menor isla vecina), al menos que habrían llegado a un acuerdo con el gobierno de Puerto Rico. No habían llegado a ningún acuerdo y eso quedó demostrado.

DE CULEBRA A VIEQUES CON LA GUERRA

- Habían empezado a trasladar todas las operaciones ahí. Las estadísticas del número de acuatizaje, el número de bombas que tiraban desde aire a la tierra, del número de operaciones de barco a barco, de barco a la villa. Esta gente lo que estaban haciendo era trasladar Culebra porque los sacaron de ahí a Vieques donde había gente que vivía.

- Fuimos al Congreso y hablamos con el General retirado que era el alcalde entonces. Ya yo hablé con el congresista Ronderus y ellos estaban dispuestos para celebrar vista para escuchara a la Marina porqué ellos hicieron esto en violación a la ley.

¡”STOP BOMBING VIEQUES”!

– Ellos sabían que estábamos haciendo esto. Ese día fuimos. Yo ni siquiera quería ir, porque me tuve que quedar ya que estaba mal el tiempo y el avión no salió. Llamé a mi esposa que estaba recién casado, que también la arrestaron ese día, Vilma Reverón Collazo. Entonces le dije a Vilma; “Ven para acá, ya me tuve que quedar. Vamos ahí a la playa mañana que va haber este acto de desafíos y uno no sabe lo que pueda pasar. Vamos a acompañar a la persona”. Y ella vino. Nos montamos en la lancha, nos hicimos más que terminar de rezar en un círculo de ¡”QUE DIOS SE LLEVE LA MARINA DE AQUÍ DE VIEQUES Y DEJEN DE BOMBARDEAR”!.

- Nos vinieron a arrestar militares con armas largas, aquello no era la policía.

DE: ¿No tenía nada que ver con civiles?

ST: – Entonces claro, había un numero por lo menos ciento y pico de personas ese día en la playa. Ellos estaban arrestando personas exclusivamente que no era de aquí. Porque esto era parte de lo que ellos habían decidido, como hace con los ‘falsos positivos’ Uribe en Colombia. ¡”No, nosotros solo vamos a arrestar gente de la isla grande para que se diga que son todos comunistas, que el pueblo de Vieques esta todo con nosotros”!

- Ver una lancha de 14 o 16, cogieron una barcaza, que tiene unos motores rapidísimos para tirárselos encima con hondas, pero no hondas por aquello de la cosa mediática, sino hondas para tirárselos a ellos, que tuvieron que agacharse para tener el espacio para maniobrar.

ST: ¡Tazo! ¿Cuántos fue los ejercicios que ustedes pararon en total?

CTZ: – 38.

DESPRECIO DEL OCCIDENTE HACIA LOS PUEBLO

ST: – ¡38 ejercicios pararon! Tú sabes, que la Marina más poderosa del mundo, veinte barcos de pescadores les hayan detenido, les hayan humillado. Eso es como Salcedo, la fábula que tenemos acá en Puerto Rico que es verdad, los …. no sabían quién era esta gente pero eran dioses al principio pensaron que eran hombre y caballo pegado. Porque ellos nunca habían visto un caballo y los veían juntos. Y dijo; vamos a ver si es verdad y lo ahogaron en el río Añasco y lo estuvieron velando cuando se dieron cuenta que se podría igual que los demás.

- Entonces dijeron este es igual que nosotros, ellos lo que no sabían es que iban a seguir viniendo más y más. Además, tenían petos y arcabuces y obviamente era una pelea desigual, aparte que la varicela y un catarro era tan…. el ambiente aquí, aquella gente que había sobrevivido, pestes bubónicas y plagas en Europa y el sistema inmunológico de aquí no estaba equiparado. Fue una catástrofe lo que pasó en este choque que se dio, que le llaman descubrimiento. Yo no entiendo porqué ya que aquí había gente ya, o era que ¿no eran humanos? Porque usar la palabra descubrimiento, significa ese desprecio profundo que tiene occidente hacia las personas que son de aquí.

ST: – ¿Tazo que significa Vieques?

CTZ: – Tierra de valiente pescador,

ST: – ¡Mira que profético!

DE PUERTO RICO PARA INVADIR PLAYA GIRÓN 1961. . .

DE: Justamente yo iba a preguntar sobre eso o sacar una conclusión; Por ejemplo los políticos o los jueces dicen que no se puede violar la ley. Y definitivamente ellos, los pescadores, violaron la ley impuesta por el Imperio norteamericano, lo cual demuestra que la realidad muchas veces esta por encima de la ley. Porque pararon grandes buques de guerra, que imagínese cuánto cuesta los preparativos para hacer una maniobra. . .

CTZ: – ¡Millones y millones!

ST: – No, el dinero que dejen de ganar, porque ellos alquilaban esto, porque el mejor negocio de cualquier Resort de Doral Trol. Estos pagaban dinero de verdad. Además, le daban algo más importante que los norteamericanos porque ellos eran los que agenciaban y coordinaban. Los acostumbraban a hacer monaguitos en las misas que ellos celebraban, la misa de ataque, como escuchaba la entrevista de Tazo. De aquí de Roosevelt Roads Vieques, porque hay que verlas las dos juntas, la Base Naval esta ahí al lado, eso es solo cruzar el canal

DE: ¿Una hora de acá?

ST: – No, menos, eso es bien cerca, la isla es de la parte que queda bien cerca. Nosotros venimos de Fajardo (municipio y puerto) y eso si es bien lejos que lleva más al norte. Ceiba queda ahí al lado, desde aquí vino Ale Dowal que era de la CIA a coordinar los hombres rana en la primera incursión cuando Playa Girón en Cuba en 1961.

. . . Y LA REPUBLICA DOMINICANA 1965 y GRANADA 1983

- Desde aquí salió el One Houndred First a la invasión a Santo Domingo. En la ONU, ante de cuarta comisión, de este señor que esta aquí, denunció antes de que mataran a Maurice Bishop (presidente en la isla de Granada en el Caribe, invadida por los gringos en el 1983) que últimos ejercicios que se habían celebrado en Vieques eran de que había una rebelión que había que sofocar de unas isla que se llamaban Granada (vecina con Barbados). Meses después mataron e invadieron Granada y estaba Bishop que lo vi antes que lo mataran, un hombre que habló magníficamente bien. Por que era una persona que estaba tratando de echar su país para adelante. Y vienen con el cuento que si son y que tienen ahí unos médicos cubanos y que están haciendo una pista de aterrizaje o sea el mismo cuento de siempre.

A RECONQUISTAR Y A ESCRIBIR LA HISTORIA DEL PUEBLO

- ¡Que van pelear contra el terrorismo y contra las drogas! y los principales terroristas son ellos. Entonces están montando siete Bases, y lo tienen pillado a Uribe porque él es narcotraficante y le facilitó la llegada de la droga a Noriega (el general panameño que fue derrocado en 1989 por la invasión estadounidense) y porque mataron a Torrijos para poder poner a Noriega y para poder pagar la Contra.

- ¿De qué estamos hablando?

- Aquí no nos mamamos el dedo y hay suficiente gente que sabe, pero ellos se han salido con la suya en parte porque esto que estamos contando ahora es un acto de heroísmo. La figura de Lino Lanzó, no la conoce el Puerto Rico ni el 0.1 % de la gente. Pero yo sospecho que con tú ayuda y con el busto que vamos amontar ahí, al lado de Ángel Cristóbal 6 de febrero de 1978, para conmemorar esa fecha gloriosa en la historia de Puerto Rico, cuando un grupo de pescadores, sencillos, humildes y trabajadores que decían:

¡”No”! Mi dignidad no me permite que haga fila para recoger cupones. Yo soy un hombre que vengo a ganarme aquí la vida, arriesgarme la vida para mantener esta familia y suplirle marisco a todos estos restaurantes que hay aquí, ya que de eso un chorro de gente que vive en este lugar”. Entonces dijeron NO voy a aceptarlo y hubo la suerte.

- Estas cosas no son de la Providencia de que estuviera Lino, porque tu, Tazo, fuiste el que ejecutaste la cosa, tú viste un hombre al lado que media cinco pies, callado que tenía 80 años y su esposa tenía setenta y pico.

LOS LAZOS CUBA-PUERTO RICO

- Él un día no se da cuenta porque el no ve, y no se da cuenta que habían salido y se va solo para el área de tiro y se planta solo con su barco en medio y paró toda la maniobra con su esposa. No hay nada mas fuerte que estar dispuesto a morirse, no estar dispuesto a matar, eso lo hace cualquiera, sino morirse. Por eso es que dicen ‘Patria o Muerte -Venceremos’ o como dice el himno de Cuba que “MORIR POR LA PATRIA ES VIVIR”.

- Y Tú has estado en Cuba (se dirige al reportero) y eres un latinoamericano, un sueco que se ha hecho un latinoamericano, por amor, por convicción. Porque ése es el espíritu de lucha que se esta dando en América Latina ahora. Que ahora lo quieren poner como terrorista, pues no son terroristas, son gente que esta luchando por su dignidad y se la ponen dura.

EL ESTADO TERRORISTA COLOMBIANO

- Yo estaba viendo esta mañana documentales sobre lo que están haciendo con las comunidades en Magdalena Medio en Colombia en el Programa de ‘Agro Ingreso Seguro’, sacando comunidades enteras, separando todo ese dinero para dárselos a reinas de belleza, oligarcas que reciben millones de pesos allá mientras la gente no solo no recibe sino que le tumban la iglesia, le cierran el pueblo, lo fuerzan a irse, los utilizan como falsos positivos, dos fosas comunes con dos mil personas que encuentran.

- Y eso es como viruela que tiene marcado todo el territorio de la superficie de Colombia y mientras tanto el malo, ¿quién es malo, cuántas personas han mandado a matar los demás que ellos tantos acusan, cuando lo que tienen es un asesino en masa ahí?

LA GUERRA DE NUEVO TIPO QUE NOS ESPERA. . .

Dice Salvador Tio mientras los pájaros en la playa del pueblito viquense La Esperanza se lanzan al mar para recoger su comida. En el horizonte ya esta bajando el sol en esta tarde hermoso en la perla que se llama el Caribe.

Pero el horizonte puede, como tantas veces en la isla Vieques, cambiarse bruscamente a un escenario de guerra. Esa alerta nos entrega en la tercera parte del reportaje de Vieques, ALEIDA CENTENO, abogada e investigadora sobre las nuevas armas del complejo militar industrial. Dice ella que el Complejo posee de la última tecnología en donde las bombas nucleares son reemplazadas por bombas de energía de alta frecuencia, capaces, según Centento, de ejecutar un terremoto, como el caso de Haití el 12 de enero año en curso. . .

[1] Cuadra: Medida de longitud y superficie. En Argentina = 150 varas = 129,99 m = 0,1299 km. http://www.fisicanet.com.ar/fisica/unidades/ap06_pesas_y_medidas.php

video: PUERTO RICO (Vieques 2-3): La lucha jurídica en apoyo a los presos políticos puertorriqueños MAS VIDEOS DE: Dick & Mirian Emanuelsson on Vimeo.

¿“QUIEN DIJO MIEDO”? La furia popular se enfrentó con un oficial de los Cobras en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) Por Dick y Mirian (cámaras) Emanuelsson

*VIDEO: * * * * *TEGUCIGALPA / 2010-08-04 / Trabajadores, estudiantes y la Resistencia confirmaron hoy, en la toma de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) la consigna popular de los primeros días del Golpe de Estado Militar; ¡“Nos tienen miedo por que no tenemos miedo”!*

El día después que los Cobras atacaron miles de trabajadores y estudiantes en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, estos últimos se “descargaron” verbalmente al jefe de los Cobras, un oficial de apellido Valladares, con palabras que en este lugar no publicamos. Pero en el video se puede escuchar todo.

El oficial reclamaba “respeto” ante la masa que se burlaba por sus palabras y contrapreguntaba ¿si los uniformados alguna vez habían respetado las manifestaciones, los detenidos, los torturados o los asesinados? * * *Policía con pistola cerca la sede sindical*

Preguntamos al oficial Valladares sobre el caso que fue publicado en el programa “MI NACIÓN”, en Globo-TV en donde el reportero y el camarógrafo siguieron un policía, que con la pistola en la mano en forma amenazante, corría hacía la sede de SITRAUNAH, el sindicato de los trabajadores universitarios. Ahí fue alcanzado por el equipo valiente que lo enfrentó y preguntó porqué el policía corría en la cercanía del sindicato con la pistola en la mano, pregunta que no la contestó, pero pregunta que le hicimos al oficial de los Cobras, el Sr. Valladares.

Éste solo decía que el policía fue sancionado pero que anduvo “revisando el terreno” que casualmente resultaba ser la misma sede sindical en donde fueron retenidos tres agentes de la policía investigativa, DNIC, en el mes de septiembre de 2008. Estos agentes hacían inteligencia y sacando fotos de la sede y las personas ahí.

En las mochilas de los agentes fue encontrada una lista de 130 personas que resultaban ser líderes populares en Honduras, celulares con los números de estas personas y también fotografías de varias de varias personas, sedes sindicales o de sedes de otras organizaciones populares en Honduras. Varias de las personas en la lista han sido asesinadas durantes el tiempo del golpe de estado.

*La impunidad del asesinato de Jairo Sánchez y otros más*

Sobre la declaración del oficial Valladares, un miembro de Sitraunah rechazaba la declaración, diciendo que “es mentira, el ‘sancionado’ lo trasladan a otra posta policial. . .”.

*Jairo Sánchez* fue uno de los líderes sindicalistas que fue asesinado por uno de los cuatro policías que llegaron en dos motos en la mañana el 23 de septiembre 2009. Después que salieron de la colonia La Quesada donde la gran masa de los barrios, después 38 horas de toque de queda, estaba furiosa y en donde también les gritaban su furia contra los uniformados. La respuesta fue seis disparos de lo cual Jairo Sánchez, presidente nacional del sindicato SITRAINFOP, la federación sindical que organiza los maestros de las escuelas politécnicas en Honduras. Jairo murió después de haber luchado por su vida durante 25 días y cinco operaciones por el tiro que entró en la mejía, un milímetro del arteria en el cuello. También fueron heridos otras personas, entre ellos Mario Valladares, 47 años.

Los policías venían, según los testigos, de la posta policial de la Colonia San Francisco, pero, a pesar se ven los policías en un video y que hay centenares de testigos que estuvieron en el lugar por los sucesos, el caso del asesinato de Jairo Sánchez ha quedado en impune, pese a las declaraciones tanto del régimen del presidente Pepe Lobo y Hillary Clinton y su subalterno, en estos días en visita en Hondura, Maria Otero, subsecretaria del Departamento de Estado.

Pero ¿Quién en Honduras toman estas dos señoras en serio?

Ahorita en canal 39 cosecha vision, estan los abog. Victor Fernandez & Omar Menjivar

*Senador Navarro rechazó que Chile haya reconocido al gobierno de Honduras *31/Julio/2010 – 14:30

El senador Alejandro Navarro (MAS) calificó este sábado como una equivocación, que más bien responde a las presiones de EE.UU. en su afán por consolidar el eje en contra de los países del ALBA, la decisión del Ejecutivo de reconocer institucionalmente al gobierno de Honduras y de retomar las relaciones diplomáticas con esa nación y con su mandatario Porfirio Lobo.

El parlamentario aseveró que le parece impresentable que Chile sea tan vulnerable a las presiones extranjeras y a las de algunos senadores, que han insistido en que el gobierno reestableciera relaciones diplomáticas con Honduras. Resulta curioso y paradojal que aquellos que hoy bregan por esta reanudación de relaciones con un gobierno surgido de un quiebre democrático, que significó que muchos países rompieran relaciones con Honduras y que la OEA los excluyera de su asamblea, son los mismos que viven alegando falta de democracia en otras naciones.

Lo que en todo caso queda de manifiesto con esta decisión política adoptada por el Presidente Piñera es que Chile lejos de actuar independientemente o buscando ponerse de acuerdo con los otros gobiernos de la región, que como Brasil fueron los primeros en romper relaciones con Honduras, ha optado por alinearse de forma decidida con aquellas naciones aliadas de EE.UU., que como Colombia, Perú, México ya reconocieron al actual gobierno de Honduras, y buscan construir en la región un eje del bien y un eje del mal, como en el pasado lo hizo Bush en otras latitudes, afirmó Navarro.

Del mismo modo, el senador criticó la decisión de Cancillería, expresando que trabaja pauteada por los senadores Allamand y Novoa, quienes se han empeñado en este último tiempo en hacer lobby para criticar a gobiernos electos democráticamente, como el de Venezuela; y a buscar apoyos internos, como lo hizo Novoa al pasearse con legisladores hondureños por el Ministerio de Relaciones Exteriores para conseguir el reconocimiento del gobierno propiciado por el golpista Micheletti.

Finalmente Navarro dijo que ojalá que con la misma rapidez y premura que corren a apoyar gobiernos surgidos tras cruentos golpes de Estado y se alinean abierta e impúdicamente con la política exterior norteamericana, los parlamentarios que promueven estas acciones y el propio gobierno sean capaces de resituarse en nuestro contexto regional y ratifiquen el dilatado acuerdo de creó Unasur, sobre el cual hasta ahora Chile ha eludido definirse, pese a que ya ha sido ratificado por Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.

upi/jp/cf

Texto Agencia UPI. http://noticias.123.cl/noticias/20100731_bbc5652c9f641f031b285ee52ea02e3f.htm

Gracias. Por tus aporte Morazanicos, que son lux para nuestros pasos hacia la refundacion de nuestra Honduras.

Oliver Hernan Valladares Departamento # 19. 

  Cuando se habla de homosexualidad o lesbianismo, creo que lo correcto es hablar de NATURALEZA sexual. Es algo que viene de NACIOMIENTO, nadie lo puede curar Es algo asi como un nuño que nace con síndrome de Down Se estima que un 10% de personas tiene  NATURALEZA SEXUAL diferente a lo que se considera “normal”. Lo que debemos preguntarnos es: 1.- ¿Tienen derecho a ser felices? 2.- ¿Tienen derechos civiles? 3.- ¿Por qué tendrían que esconder su naturaleza sexual? Para responder a estas preguntas, los legisladores tienen que entender que estamos en un ESTADO LAICO, que la Constitucion es lo que prima. No creo  que el homofóbico sea necesariamente un homosexual asolapado, mas bien creo que es una persona con  el intelecto y la conciencia CONTAMINADO por el fundamentalismo religiosa. La iglesia también decía que los niños con síndrome de Down estaban “endemoniados” No olvidemos que la iglesia le ha causado a la humanidad mas de 2000 años de atrazo y millones de asesinatos No debe tomarse en cuenta ninguna opinión religiosa para este tema Jorge Clavijo

Jorge Clavijo Leon Celular 99239879 Software Contable, Logistico, de Costos de produccion para todo tipo de empresas: ADALID INGENIERIA DE SOFTWARE

From: peru21@peru21.com

Hola ALAN GARCIA , JOSE VARGAS le ha enviado esta noticia:

Proponen la unión civil de gays

Homosexuales tendrían derecho a formar una sociedad de bienes. El proyecto será presentado por el congresista aprista José Vargas.

Lee la nota completa en: http://peru21.pe/noticia/614014/proponen-union-civil-gays

Proponen la unión civil de gays

Homosexuales tendrían derecho a formar una sociedad de bienes. El proyecto será presentado por el congresista aprista José Vargas.

Vargas sostiene que no se puede mantener la desigualdad. (F.Latina)

A mediados de julio, Argentina legalizó las uniones homosexuales. El tema podría ponerse en debate en el Perú con la presentación de un proyecto de ley del congresista José Vargas (Apra), para que las personas del mismo sexo puedan inscribir legalmente sus uniones de hecho.

De esta forma, se garantizará sus derechos patrimoniales y se les da la posibilidad de conformar una sociedad de bienes, como ocurre con las parejas heterosexuales, siempre que no se vaya en contra de la ley.

A través de una nota de prensa, el parlamentario sostiene que no se puede mantener esta desigualdad en un estado de derecho y en una sociedad que se dice democrática.

Esta iniciativa será presentada en las próximas semanas al Congreso. Además de Argentina, en Latinoamérica, este tipo de uniones son legales en México, Colombia, Uruguay y algunas provincias de Brasil.

En febrero de este año, el legislador Carlos Bruce también presentó un proyecto similar, calificado como “ley patrimonio compartido”.

Notas relacionadas

20/07/10 – Uruguay: conceden adopción a pareja gay 17/07/10 – Argentina: jueza no quiere casar a gays 16/07/10 – Perú: también piden bodas homosexuales

Comentarios (97)

#1 | 26 julio 2010 | 07:40:44 AM jose inscribir legalmente sus uniones de hecho? Cómo es eso? alguien puede explicarlo mejor? Es un matrimonio o no?

Pero como fuere José Vargas ya se copío de Argentina.

#2 | 26 julio 2010 | 07:42:01 AM Raul MEJOR DICHO HAN PROPUESTO CASARSE ENTRE APRISTAS, AHORA QUE SEGÚN ELLOS LA ECONOMÍA A AUMENTADO, COMO TAMBIÉN HAN AUMENTADO LOS LATROCINIOS QUE ELLOS MISMOS COMETEN.

#3 | 26 julio 2010 | 08:05:26 AM oscar Habiendo proyectos de leyes prioritarios que estan en el olvido por muchos años en el congreso, este diputado inepto se quiere subir al carro de la “moda”. Por gente alienada, exibicionista, reducida de mente, sin horizontes y retrazada estamos asi de subdesarrollados como seres humanos. Que solo leen vanalidades y chismes. Ni siquiera podemos proteger a los recien nacidos ni a los ancianos y este individuo aprista esta pensando en proteger a homoxesuales. A ver si tu mente da para hacer concordar millones de leyes ya desactualizadas, y tirar a la basura los que no sirven y estar pensando crear ma basura y derrochando mas dinero.

#4 | 26 julio 2010 | 08:06:39 AM sam Nueva cortina de humo

Quieren explotar minerales en las zonas de reserva natural y de eso no se dice nada.

#5 | 26 julio 2010 | 08:23:37 AM Carlos Alcántara M. PROPUESTO POR EL CONGRESISTA APRISATA JOSE VARGAS? ¡CUANDO NO LOS APRISTAS! PARA COPIONES, PLAGIARIOS Y CORRUPTOS, NADIE LES GANA. SINO RECORDEMOS NOMÁS COMO, CON ESA FALTA DE ORIGINALIDAD QUE LES CARACTERIZA, HASTA LA MÚSICA DE SU MALADO HIMNO ES LA MARSELLESA.

#6 | 26 julio 2010 | 08:26:29 AM Lococuerdo El perú debe ser pionero en este tipo de unión civil, como un contrato especial entre dos homosexuales para compartir y disponer bienes, pero, MATRiMONIO es la unión de dos personas de sexos opuestos por amor y con objetivo la procreación.

Los homosexuales deben contentarse con una unión civil y es bastante para esos esperpentos de hombres desquiciados y promiscuos.

Con los homosexuales no existe amor, todo es placer desenfreno, atrosidades, acoso a menores, violaciones, escandalo y enfermedades.

#7 | 26 julio 2010 | 08:40:11 AM Henry La única atrocidad que veo aquí es tu manera de escribir #6 que ni mi sobrino de primaria hace.

#8 | 26 julio 2010 | 08:42:20 AM RODRIGO Pobre peru, cada día se hunde más en la mediocridad. Hahahahahaha, teniendo tanta cosas en que preocuparse para mejorar,ahora se dedican a fomentar el matrimonio etre gays. Hahahahahahaha. Aprendan de Chile, desubicados, aprendan de nosotros a ser un país desarrollado integralmente y no a andar a tropezones como lo vienen haciendo ustedes. ¿en sus fuerzas desarmadas también se casaran entre oficiales con bigotes? hahahahahaha. Ustedes mismos buscan ser mediocres. Hahahahahaha. ¡¡VIVA CHILE!!

#9 | 26 julio 2010 | 08:43:12 AM Ines Ya se habia demorado un ser indescriptible en tomar medidas y proponer cosas que son temas tan pero tan delicados como si nada. Ya basta de medidas populistas. No nos dejemos engañar, lo que realmente quiere este señor es salir reelegido como “Congresista” en el año 2011.

#10 | 26 julio 2010 | 08:43:56 AM jose EN CUANTO VI LA NOTICIA DE LAS BODAS GAYS EN ARGENTINA SABÍA QUE ERA CUESTION DE TIEMPO PARA USAR ESTA PROPUESTA COMO CORTINA DE HUMO EN PERU Y TAL COMO LO VEIA VENIR LA PROPUESTA LLEGO Y QUE CASUALIDAD QUE LLEGA DE LA MANO DE LA BANCADA APRISTA Y DIAS ANTES DEL MENSAJE PRESIDENCIAL, EL APRA ES LO PEOR, HABIENDO MILES DE COSAS IMPORTANTES QUE DEBATIR

#11 | 26 julio 2010 | 08:44:12 AM JEVD ESTAMOS LIGERAMENTE HASTA LAS HUEVAS SI DAN ESTA LEY ….SERIA LA MAS COJUDA LEY PROMULGADA HASTA ESTOS TIEMPOS

#12 | 26 julio 2010 | 08:51:16 AM Ana SIENTO VERGUENZA AJENA POR ESTE VARGAS.. PARLAMENTARIO POR LORETO. YA ME IMAGINO LO QUE PIENSAN Y DICEN LOS LORETANOS. PERO ESTE DIMINUTO SER HUMANO DEMUESTRA QUE HASTA SU CEREBRO ES DIMINUTO…. EL PERU ES DIFERENTE.. LO QUE EL CREE QUE PUEDE APLICAR LO DE ARGENTINA ES UNA EQUIVOCACION.. ESTOY DE ACUERDO CON EL PAPA, LA UNION EL MATRIMONIO ES ENTRE DOS SERES HUMANOS DE DIFERENTE SEXO. Y PUNTO.

#13 | 26 julio 2010 | 08:54:52 AM jorge Que los gays y lesbianas puedan trabajar…juntarse etc etc es posible pero de alli a casarse y adoptar hijos es un desproposito, como le explicas a un niño que su papa es mujer y su mama es hombre. a no ser que se quiera crear una generacion de seres traumados.

#14 | 26 julio 2010 | 08:56:34 AM Alexa Vargas Ese BRUCE està loco!!!

#15 | 26 julio 2010 | 08:57:57 AM Carlos Gavilano Cuando no los copiones APRISTAS nunca hacen algo original, ese TIPEJO de Jose Vargas tiene una mentalidad como la de su tamaño ENANO MENTAL, para la corrupción, mafia y copiones para eso no más sirven. La unión entre dos homosexuales será cualquier cosa menos Matrimonio, y lo unico que se va a llegar es a la DESNATURALIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PERUANA, donde se incremenatrá mas la mala conducta sexual

#16 | 26 julio 2010 | 09:01:47 AM alx Cuando no los apristas….. siempre buscando votos

#17 | 26 julio 2010 | 09:05:57 AM MOISES QUEASCO ES TE PAIS AL VERDAD

#18 | 26 julio 2010 | 09:06:04 AM O.S.K.A.R. Me alegra q por fin haya algo cercano a favorecer la unión entre homosexuales, no entiendo porque tanto escandalo, nadie niega que hay muchos problemas por resolver en nuestro país y de hecho hay que hacer algo. Pero por eso no debemos excluir la idea de que todos somos iguales ante la ley y porque no ante Dios. Lo que el congresista quiere proponer NO es matrimonio, el termino no es adecuado para la unión homosexual, ya que la palabra tiene un origen matre-monium, que tiene que ver con la calidad de madre o calidad de maternidad; como lo deseen interpretar. Es necesario que todos seamos iguales ante la ley y de verdad vernos entre nosotros como iguales, blanco, mestizo, negro, mulato, cholo, cristiano o no cristiano, heterosexual u homosexual, TODOS SOMOS IGUALES.

#19 | 26 julio 2010 | 09:07:39 AM O.S.K.A.R. Me alegra q por fin haya algo cercano a favorecer la unión entre homosexuales, no entiendo porque tanto escandalo, nadie niega que hay muchos problemas por resolver en nuestro país y de hecho hay que hacer algo. Pero por eso no debemos excluir la idea de que todos somos iguales ante la ley y porque no ante Dios. Lo que el congresista quiere proponer NO es matrimonio, el termino no es adecuado para la unión homosexual, ya que la palabra tiene un origen matre-monium, que tiene que ver con la calidad de madre o calidad de maternidad; como lo deseen interpretar. Es necesario que todos seamos iguales ante la ley y de verdad vernos entre nosotros como iguales, blanco, mestizo, negro, mulato, cholo, cristiano o no cristiano, heterosexual u homosexual, TODOS SOMOS IGUALES.

#20 | 26 julio 2010 | 09:09:33 AM Atom BUENO POR FIN PODRAN CASARSE ALBERTO FUJIMORI CON ALAN GARCIA, DESPUES DE MAS DE 20 AÑOS DE UNION, POR QUE YA DEJARAN EL CONCUBINATO Y PODAN LEGALIZARSE

#21 | 26 julio 2010 | 09:24:15 AM Alvaro Aguayo Estoy totalmente de acuerdo. Si propusieran el “matrimonio” gay, no estaria de acuerdo. Pero, considerando que el proyecto es bastante moderado, lo veo con buenos ojos. Reconoce lo necesario para evitar algunos problemas actuales, como el tema patrimonial, pero sin distorsionar el concepto natural e invariable del matrimonio ni proponer abominaciones como la adopción de niños por parejas homosexuales.

#22 | 26 julio 2010 | 09:25:41 AM Yo mismo soy Todo lo que hace los otorongos por la relección……..

#23 | 26 julio 2010 | 09:34:05 AM jose No hay leyes más importantes que aprobar y proponer sobre la delincuencia y otros temas más importantes para el Perú que este proyecto que solo beneficia solamente a los gays.

#24 | 26 julio 2010 | 09:34:07 AM Jorge C. Por favor, esta es otra cortina de humo de los apristas para distraernos de problemas mas urgentes como el conflicto en el VRAE, el resurgimiento del terrorismo, los abusos y asesinatos de la policia, la ley de comunidades nativas, el escandalo de Comunicore, la corrupcion que esta por todos lados, etc. etc. No nos dejemos llevar por estos ladrones y exijamos que rindan cuentas sobre los problemas de verdad que afectan a todo el pais. Saludos desde Toronto, Canada.

#25 | 26 julio 2010 | 09:35:25 AM MuadDib Union civil para formalizar el tema de sus bienes si, pero JAMAS matrimonio! una pareja H-H o M-M, no es igual a la pareja H-M, las dos primeras no pueden procrear, por tanto no deben ser tratadas igual. Es mi opinion. Saludos!

#26 | 26 julio 2010 | 09:37:07 AM Ferad Oigan sonsasos! diferencien el MATRIMONIO de la UNION CIVIL.

En Argentina se ha aprobado el matrimonio entre gente del mismo sexo. Ese es roche de ellos.

Aqui se presenta la Unión Civil. Los homosexuales ya viven juntos, se compran casas, departamentos, refris, carros, y todo eso tiene que estar a nombre de los dos, si los dos han puesto plata no? porque de ahi algo le pasa a tu amorcito y viene el familión político y te deja en calzoncillos. Lo que se pretende hacer es que las cosas que uno compra con quien sea tu pareja (OJO QUE UNION CIVIL TAMBIEN PUEDE SER PARA PAREJAS HETEROSEXUALES), estén a nombre de la pareja.

#6: A ti que te han hecho de chiquito? en una pareja homosexual hay tanto amor como en una heterosexual. Estas viendo muchas peliculas. Lo que hace que alguien sea homosexual no es que pueda tirar con gente del mismo sexo, eso lo puedes hacer tu tambien si quieres. Los homosexuales se ENAMORAN y quieren compartir su vida con gente del mismo sexo. Es eso lo que los hace homosexuales.

#27 | 26 julio 2010 | 09:37:19 AM Carlos No tomen todo tan en serio!

Escuchen el vals criollo de Augusto Polo Campos, sobre los gays. Lo encontrarán en youtube. Se llama: Paquete de Te.

Está buenísimo!!!!!

#28 | 26 julio 2010 | 09:38:59 AM Carlos No tomen todo tan en serio!

Escuchen el vals criollo de Augusto Polo Campos, sobre los gays. Lo encontrarán en youtube. Se llama: Paquete de Te.

Está buenísimo!!!!!!!!

#29 | 26 julio 2010 | 09:41:10 AM ANTONIO DESDE EL PUNTO DE VISTA PATRIMONIAL ES ACEPTABLE, PUES HAY MUCHO PROBLEMAS CON LOS BIENES, PUES SON ADQUIRIDO EN UNA ESPECIE DE SOCIEDAD, PERO LO DE MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES ES ANTINATURAL, LA SOLA UNION HOMOSEXUAL ES ANTINATURAL, LO QUE PASA QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS IDEAS TIENEN DERECHO A EXISTIR Y HACER CON SU VIDA LO QUE LES PLAZCA, PERO POR SENTIDO COMUN BASICO Y ELEMENTAL, LOS SEXOS SON COMPLEMENTARIOS EN TODO, PERO CONFUNDEN LAS COSAS, PUES ELLOS ESTAN CONFUNDIDOS, EN FIN NO PRETENDENDEMOS CAMBIAR SU FORMA DE SER, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE ACEPTEMOS ALGO QUE ES PRODUCTO DE UNA NIÑEZ O JUVENTUD DONDE HUBO FALTA DE AMOR PATERNO (DEBIDO AL ABANDONO E IRRESPONSABILIDAD DE MUCHOS PADRES, LO QUE HACE QUE CREZCAN NIÑOS SIN FIGURA PATERNA, Y DE MUJERES QUE FUERON MALTRATADAS O DESPRECIADAS POR UN HOMBRE), ENTRE OTRAS EXPLICACIONES, PARA ENTENDER QUE A UN HOMBRE LE GUSTE OTRO HOMBRE Y A UNA MUJER LE GUSTE OTRA MUJER.

#30 | 26 julio 2010 | 09:44:09 AM cemiliano JAMAS JAMASSSSSSSSS jamas lo permitiremos. nunca NUNCA Y NUNCA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dile no a las mariconadas. NO NUNCA NO PORFAVOR NUNCAAAAAAAAAAAAAA

#31 | 26 julio 2010 | 09:50:17 AM CORTINA DE HUMO APRISTA TENÍA QUE SER

BUENA CORTINA DE HUMO

SIGUEN SIN RESOLVER LOS PETRO AUDIOS, CROUSILLAT, LA DELINCUENCIA, ETC..

PARA ESTO SÍ SAQUEN LEYES RAPIDÍTO..!!!

MENOS PARA COMBATIR LA DELINCUENCIA Y CASTIGAR A LOS TERRORISTAS QUE DÍA A DÍA HACEN DE LA SUYA

#32 | 26 julio 2010 | 09:51:40 AM FANTASMA VISIBLE Hagan algo por esas familias que mueren de frío en el sur del país, en vez de promover leyes antinaturales. Chivatos y chivatas que es lo que quieren? juntense y no joroben la paciencia, a toda costa quieren los derechos de una pareja heterosexual y normal desde todo punto de vista. Gays y lesbianas son anormales, antinaturales, malos ejemplos para la niñez y juventud. Punto.

#33 | 26 julio 2010 | 10:01:19 AM LUIS ENRIQUE No se entusiasmen chicos, es un aprista quien ofrece esto asi que es solo un intento de crear controversia y debate, no pasará nada, las cosas seguiran igual, no se dejen utilizar.

#34 | 26 julio 2010 | 10:02:01 AM SANDRA 2011 EL APRA EL PARTIDO DE LAS RATAS.

ESTA TAN DESESPERADO POR VOTOS ESTE PARTIDO .. QUE PROPONE ESTE ABSURDO.

SI EXISTEN MARICONES Y LESBIANAS EN EL CONGRESO Y EN OTROS RINCONES DEL PERÚ…. SI QUIEREN CASARSE PUEDEN VIAJAR A ARGENTINA, COLOMBIA Y OTROS PAÍSES.

TAMBIÉN PUEDEN MUDARSE A ESOS PAÍSES…

PERO TENIA QUE SER EL PARTIDO DE LAS RATAS. SOLO LE ATRAÍAN …LOS JOVENZUELOS.

QUE MÁS PODÍAMOS ESPERAR DEL APRA… QUE NI PARA ALCALDE ENCUENTRA REPRESENTANTE.

#35 | 26 julio 2010 | 10:04:11 AM Hector Juan Es correcto que se prepare una ley que les permita contar con una sociedad de bienes a estas personas. Ojalá se perfeccione de acuerdo a nuestra realidad con las limitaciones que ya sabemos, los aportes de los involucrados para que al final no se convierta en una aberración jurídica ni en letra muerta y de esta manera su patrimonio quede protegido.

Lo que muchos hicimos hace algún tiempo, un juramento libre y sin presiones, frente a Dios, a nosotros mismos y los hombres junto a nuestras respectivas esposas, de fortalecer la sociedad formando una familia, para que sobre la base del amor, el respeto, el trabajo, nos tengamos asistencia mutua y criar a los hijos, se llama matrimonio.

Lo que han puesto en discusión los señores Bruce y Vargas es otra cosa.

Es válido dejar este tema abierto al debate.

#36 | 26 julio 2010 | 10:08:18 AM Jorge FERAD, de acuerdo contigo. Al fin alguién que dice algo coherente. Por favor lean bien y entiendan las noticias antes de opinar

#37 | 26 julio 2010 | 10:09:30 AM Norman Bien, esto es simplemente un estado de desorden y caos desde la cabeza, es decir; desde nuestras máximas autoridades, un tipo escribió, “La única atrocidad que veo aquí es tu manera de escribir #6 que ni mi sobrino de primaria hace”, debe ser que a tu sobrino le estas enseñando a ser gay, ser “open mind” o “tolerante”, hasta esa palabra se ha convertido en escudo de muchos, en diversos aspectos de la vida. Afortunadamente nosotros como individuos tenemos la opotunidad de hacer algo por cada una de estas tendencias que surgen con el fin del desequilibrio moral. Ahora si el Papa dijo que no existe matrimonio gay, se van contra el papa y el catolicismo, si a un tipo de determinada congregación protestante le dicen “hey, está mal lo que haces” este tipo se va y arma una congregación donde el implante sus normas y estatutos que le permitan satisfacer lo que en otros lugares no, a eso se debe el crecimiento desmesurado de “pseudo-iglesias”. Así somos los peruanos de ignorantes y conformistas. La desgracia que tenemos por gobierno esta vendiendo todos nuestro recursos naturales, incluso esta promocionando la explotación en zonas protegidas, nadie; absolutamente nadie puede garantizar que la explotación de determinado mineral o hidrocarburo no le va a causar daño al medio ambiente, por más cuidadosos que sean siempre nos vemos perjudicados. Amigo compatriota enséñale a tu hijo a no botar basura en la calle, a ser honesto y honrado, es la única manera de que un país salga del retraso, educación y revaloración de la vida y costumbres del ser humano. Saludos.

#38 | 26 julio 2010 | 10:10:11 AM RICARDO KOCH CUANDO NO ESTOS APRISTAS. SEGURO SE CASARAN ENTRE ELLOS YA FALTA PARA QUE A “RATA” garcia ENTRE A LA CANA FRONTON, ACCOMARCA, CANTORAL, BCCI , MIRAGE, TREN ELECTRICO 85, TREN ELECTRICO 06, BAGUA, ISLAY, COFOPRI, COLLIQUE, PAITA, ETC. ASESINO Y LADRON 2000 LA CORTE INTERAMERICANA DICTAMINO QUE EL FRONTON NO PRESCRIBE OCTUBRE 2007 LA COMISION INTERMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DICTAMINO QUE rata garcia, rata giampetri, ratamarica mantilla DEBEN SER INVESTIGADOS POR LA EJECUCION EXTRAJUDICIAL DE 200 PRESOS EN EL FRONTON, MUCHOS DE ELLOS DECLARADOS INOCENTES POSTUMAMENTE. VIVA LA CORTE INTERMERICANA

#39 | 26 julio 2010 | 10:12:57 AM gato No tengo nada en contra de las bodas gay, pero por favor primero que se preocupen por la gente que se esta muriendo de frio en la sierra y luego hablan de las bodas gay

#40 | 26 julio 2010 | 10:16:39 AM Paul La verdad me parece lo justo, pues los gays deberian tener los mismos derechos legales que los heterosexuales ante el estado. Al que no le guste eso, que no se case pues con alguien dde su mismo sexo…… Y si la religion no esta de acuerdo tienen todo el derecho de prohibirlo dentro de su misma religion….Solo que les gana la maldita costumbre humana de reglamentar las vidas ajenas. Por otro lado, sinceramente es reconta obvio que este congresista lo que busca es figuretear ( y conste que no es un asunto de copiar o no, sino lo que les corresponde como grupo humano con iguales derechos y deberes ante la constitucion). Jajaja miren al congresista este, especificar que deberian convivir un año juntos “para que se vea que no se trata solo de calentura [sic]“. Ahi se ve que no es un asunto de conviccion sino de figuretismo.

#41 | 26 julio 2010 | 10:17:47 AM victor felicitaciones # 26…es realmente pobre y cerrado el pensamiento “machista”..tambien estoy de acuerdo que puede tratarse de una cortina de humo porque es la naturaleza del APRA asi como es la naturaleza del GAY de amar y sentirse amado. dicen que somos promiscuos, recuerden que ahora el grupo de MUJERES CASADAS CON HOMBRES es el de mayor indice con VIH y eso porque muchos “esposos varoniles” tiran con prostitutas y travestis..eso es ser hombre? muy por el contrario es ser maldito por perjudicar una vida inocente. Por favor no se den golpes de machos ofendidos porque se esté haciendo algo por nosotros los gays que somos mucho mejores hombres que ustedes porque nos aceptamos como somos sin tapujos y vivimos sin ofender a nadie.

#42 | 26 julio 2010 | 10:24:31 AM Paul Al del comentario 39: Realmente no es necesario priorizar ni lo uno ni lo otro (esa es otra forma de discriminar) Por algo tenemos un chupo de congresistas para legislar sobre esas cosas (ahora que sean efectivos o inteligentes es otra cosa)

#43 | 26 julio 2010 | 10:26:34 AM Jose Ignacio NO ! NO ! NO ! NO ! Mil veces NO a la aprobacion del matrimonio entre gente del mismo sexo. La normalidad es el matrimonio heterosexual, o sea el matrimonio entre dos personas de sexo opuesto. La persona que propone esta ley es aprista. El Apra tiene como jefe maximo a una persona que fue homosexual. Con un seudonimo escribia recetas de cocina. Esta bien que ellos le rindan homenajes y sea su lider maximo, pero no pretendan extender esta reverencia a todo un pais. Todo el Peru no es aprista y tampoco todo el Peru no anti aprista. Es bien conocido que algunos lideres apristas son homosexuales como es el caso del actual presidente del congreso Luis Alva Castro, y algunos otros miembros mas de ese partido politico. Porque ese viraje totalmente antipopular ? Hay que recordar que este pais es un 90 y tanto por ciento catolico y cristiano, y esa pretendida ley va en contra de la fe de la mayoria de los peruanos. No a la anormalidad de los matrimonios. Si los gay desean establecer entre ellos vinculos amorosos o cualquier otro vinculo, en buena hora, pero con esa pretendida ley solo daria lugar a mas proliferacion de homosexuales y lesbianas, y sobre todo les daria facultad para adoptar ninos, lo cual seria el derrumbe total de nuestra sociedad y de nuestras convicciones religiosas. Nuevamente un NO ROTUNDO a esta pretendida ley, que solo busca legalizar la anormalidad en las uniones de pareja.

#44 | 26 julio 2010 | 10:41:50 AM mar Aprista tenia que ser. Se cuelgan de cualquier cosa para los votos.

Los gays que se junten y punto, pero no pretendan derechos como si fuera natural hacer familia, so pretexto de decir, es preferible que los adoptemos a que estén en la calle, pobres engendros retorcidos que les gusta el sexo nada mas. Hacen daño a los niños y a la sociedad, dicen que los hetero estamos mal, imaginense una sociedad llena de gays, estaremos al borde del desquicio seguro.

Para este seudo padre de la patria, más bien parece sirviente de la plata, ¿a haber donde estan las leyes que deben haber que protegan el derecho a la simple vida, a la igualdad de hombres, niños y ancianos que mueren de hambre todos los malditos inviernos? Donde hay leyes que promuevan un techo para la gente pobre pobre que aspira tierra, moho y muerte.

Dios les cobrara… acuérdense

Ya me malograron el dia

#45 | 26 julio 2010 | 10:42:26 AM Paul Al del comentario 39: Realmente no es necesario priorizar ni lo uno ni lo otro (esa es otra forma de discriminar) Por algo tenemos un chupo de congresistas para legislar sobre esas cosas (ahora que sean efectivos o inteligentes es otra cosa)

#46 | 26 julio 2010 | 10:45:01 AM Eleuterio Túpac LLEVANDO EL CASO A UNA SITUACION EXTREMA: SI MAÑANA EL ESTADO APRUEBA EL MATRIMONIO ENTRE HUMANOS Y ANIMALES, ¿LO VAMOS A ACEPTAR? PARTICULARMENTE, YO NO ESTOY DE ACUERDO CON EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES Y LESBIANAS, PUES DE ESTA MANERA SE LEGALIZA LA DEGENERACION Y LA ABERRACION. ES UNA UNION CONTRANATURA QUE PUEDE TRAER OTRAS PROBLEMAS O COMPLICACIONES LEGALES Y SOCIALES, COMO POR EJEMPLO, EL DERECHO DE ESTAS PAREJAS A ADOPTAR NIÑOS, QUE ES ALGO MUCHO MAS SERIO, PUES SE ESTARIA OBLIGANDO O FORZANDO AL NIÑO A CONVIVIR EN UN HOGAR ATIPICO, NO ACEPTADO SOCIALMENTE, SIN ROLES DEFINIDOS (PAPA-MAMA) Y SIN SABER, A CIENCIA CIERTA, EL DAÑO EMOCIONAL QUE PUEDA SUFRIR EL PEQUEÑO A CAUSA DE ESTE FORZAMIENTO. NO SE QUE TIPO DE SOCIEDAD QUIERAN CONSTRUIR LOS QUE DEFIENDEN ESTE TIPO DE RELACIONES, PERO, YO QUIERO LO MEJOR PARA MIS HIJOS. MAÑANA MAS TARDE SE TOLERARA LA ZOOFILIA CON OTROS ARGUMENTOS Y EXISTIRAN LOS “MEDIEVALES” Y LOS “MODERNOS” Y LA SOCIEDAD SE IRA AL DIABLO.

#47 | 26 julio 2010 | 10:53:20 AM JUAN DE MARCO En pocas palabras:

1.- Teniendo otros puntos más importantes como la delincuencia, drogas, malversación de fondos, etc….Este IMB…tiene cerebro para pensar en sonseras que no es del interés general de todos los peruanos.

2.- Cuando no un aprista buscando la mamadera engañando a unos cuantos ilusos…

3.- Donde estas esos políticos que destacaban por ser vecinos honorables, intelectuales a carta cabal, no estos MAMARACHOS DE GOBERNANTES.

4.- Hace mucho tiempo que el APRA dejo de tener la consiga política de sacar adelante al Perú, por lo que estoy viviendo en mi trabajo y en mi entorno la consigna es SACAR el mayor provecho del Perú, pobre de Víctor Raúl ser líder histórico de ladrones.

#48 | 26 julio 2010 | 11:06:45 AM El Apra con estrellitas,rositas,espinas sin punta Esta propuesta,que no va con la realidad peruana,tenía que venir de todas maneras,del partido de las estrellitas,¿de quien mas podría ser?sus integrantes todos o casi todos tienen suus cualidades que les hacen ser bastante diferentes al resto …..como verán el pelo pintado en muchos de ellos es una pequeña muestra de su mal gusto……que otras debilidades tendrán?….poco a poco irán saliendo….pero la puerta del closet del partido se va abriendo, con esta propuesta…bien tirada de los calzones,pantys,equipo de maquillaje…y modales refinados cuando se toma unas copitas demás.

#49 | 26 julio 2010 | 11:07:36 AM CARLOS Cuantos ignorantes hay en el peru ah jajajajaja es bien gracioso leer los comentarios de estos heterosexuales retrogrados, como si se unen y son un solo puño para estar en contra de las bodas gays no?

Porque no se ponen igual de acuerdo contra la corrupcion? contra el machismo? contra los crimenes pasionales que protagoniza gente HETEROSEXUAL como ustedes? porque no se preocupan de cosas mas importantes en vez de criticar a la gente homosexual ?

Y todavia son hipocritas y dan su clasica excusa de “los niños”. Que hacen ustedes por los niños? tremendos basuras, ustedes les dan UN PESIMO EJEMPLO a los niños asi que no vengan ahora a darselas de santos porque la mayor cantidad de delincuentes, corruptos, son heterosexuales , cada dia hay mas pobreza y eso es porque les encanta reproducirse como ratas y dejar a los niños abandonados asi que no hablen de ejemplo a los niños.

Bien sinverguenzas son estos heterosexuales honestamente, y encima quienes son ustedes para definir lo que es el amor homosexual o como se comporta un homosexual? acaso porque en la television sale un heterosexual pedofilo o yo creo que TODOS los heterosexuales son pedofilos? Por algo el Peor es de tercer mundo ya que aqui en el Peru el heterosexual promedio no solo es ignorante, tambien machista, homofobico y no tiene cultura.

Amigos gays, no se preocupen que muy pronto en el Peru se dara el matrimonio homosexual y por supuesto que se podra adoptar niños, y se dara pronto, asi que no hay que desesperarse, dejen que los retrogrados y heteros ignorantes sigan reclamando que de nada les servira.

#50 | 26 julio 2010 | 11:12:58 AM Paul Al del comentario 44: Siguete amargando el dia causa pq tarde o temprano (en los proximos 10 años) vamos a aprobar esa ley….

#51 | 26 julio 2010 | 11:15:57 AM Orlando Este congresista esta mal.

Señor Vargas, como puede decir que debe haber 1 año de convivencia ?

Si estos heterosexuales brutos se casan cuando se les da la gana? y claro despues se divorcian a los 5 meses con hijos abandonados y todo?

porque en los homosexuales si debe haber requisito?

No señor, los homosexuales son gente normal como todos, porfavor no le siga el juego a los heterosexuales que son los reyes del divorcio, en abandonar niños, en botarlos a la calle, en borrracheras , padres irresponsable

PORFAVOR+

EN EL PERU DEBE HABER MATRIMONIO HOMOSEXUAL, con derecho a ADOPTAR NIÑOS ya que esta comprobado que los heterosexuales no son gente que pueda hablar de moral o de “niñez”.

#52 | 26 julio 2010 | 11:18:26 AM GIRO SIN TORNILLOS LOS OTORONGOS PIERDEN SU TIEMPO LEGISLANDO TEMAS DE PORQUERIA, HABIENDO OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES EN QUE INVERTIR EL TIEMPO. SI LE CONGRESO FUNCIONARIA COMO UNA EMPRESA PRIVADA, HACE RATO QUE MUCHOS DE ESOS INEPTOS, YA HUBIERAN SIDO BOTADO A PATADAS A LA CALLE. LOS GAYS, QUE SE VAYAN A ALGUNA ISLA DEL POLO SUR, ALLA QUE HAGAN SU PATRIA Y QUE ADOPTEN A LOS PINGUINOS.

#53 | 26 julio 2010 | 11:18:41 AM Ana Los que comparan la homosexualidad con la zoofilia o pedofilia, sencillamente “están en la calle”. Se acepta y tolera la homosexualidad porque esta se da entre personas adultas y con consentimiento de los dos, en los otros casos no es así, porque una de las partes no está completamente consciente del acto, es por eso que estos actos están penados en muchas leyes. Por favor antes de opinar y vomitar su ignorancia, lean investiguen, y dejen de ser un peruano promedio, que ya dan verguenza ajena.

#54 | 26 julio 2010 | 11:31:34 AM Rodrigo Para Carlos #49 ¿Por qué generalizas a los heterosexuales? ¿Tus papás son así, tus familiares, amigos, son así? Yo soy homosexual (aún permanezco mi orientación como se dice cotidianamente; en el “armario”), no soy ni escandaloso, ni amanerado (pero obviamente respeto a los que sí lo son), acabo de terminar la universidad, tengo un buen trabajo, el 99% de mis amigos son heterosexuales, no ando por ahí buscando sexo al paso, es decir no soy como pintan a los gays de locas, escandalosos, promiscuos, me mantengo al margen del ambiente como le llaman, entonces tampoco me gustaría que digan que los homosexuales somos lo peor, porque en todos lados, hay de todo. Tu marcada heterofobia, y tus justificaciones con tus crímenes pasionales y demás, están fuera de lugar. Si se cometen más crímenes en heterosexuales es porque el 90% de la población mundial lo es, y por ende, tienen más incidencia en estos y otros casos, así que por favor si quieres que nos respeten, empieza por respetar también, reclamamos tolerancia, pero muchas veces no lo somos. A menos insultos y más raciocino, mejor nos entenderemos.

#55 | 26 julio 2010 | 11:31:58 AM ye WHAAAAAAAATTT?????, noooooooooooooooo!!!!, porfavor q esto NO lo permitan en el Perú please!!

#56 | 26 julio 2010 | 11:33:15 AM Rodrigo Para Carlos #49 ¿Por qué generalizas a los heterosexuales? ¿Tus papás son así, tus familiares, amigos, son así? Yo soy homosexual (aún permanezco mi orientación como se dice cotidianamente; en el “armario”), no soy ni escandaloso, ni amanerado (pero obviamente respeto a los que sí lo son), acabo de terminar la universidad, tengo un buen trabajo, el 99% de mis amigos son heterosexuales, no ando por ahí buscando sexo al paso, es decir no soy como pintan a los gays de locas, escandalosos, promiscuos, me mantengo al margen del ambiente como le llaman, entonces tampoco me gustaría que digan que los homosexuales somos lo peor, porque en todos lados, hay de todo. Tu marcada heterofobia, y tus justificaciones con tus crímenes pasionales y demás, están fuera de lugar. Si se cometen más crímenes en heterosexuales es porque el 90% de la población mundial lo es, y por ende, tienen más incidencia en estos y otros casos, así que por favor si quieres que nos respeten, empieza por respetar también, reclamamos tolerancia, pero muchas veces no lo somos. A menos insultos y más raciocino, mejor nos entenderemos.

#57 | 26 julio 2010 | 11:40:02 AM paco reyes NO DESVIADA ANA!!!!! NO PUEDES CONCEDER CAPRICHOS A ESAS DEPRAVADAS!!!!!! DESPUES QUERRAN USAR LA MISMA “LOGICA” PARA QUE SE AUTORICE EL SEXO DESVIADO CON MENORES DE EDAD, YA QUE EN EL CASO DE RELACIONES NATURALES DE VARON CON MUJER SE PERMITE EL CASAMIENTO DE MENORES!!!! Y ESTAS LOCAS NO SE CONTENTAN CON LAS YA DESVIADAS SINO QUE BUSCAN CORROMPER A LA GENTE NORMAL!!!!! NO SE OLVIDEN QUE LOS CRIMENES MAS SONADOS FUERON COMETIDOS POR DESVIADOS QUE ANTES ERAN NORMALES PERO FUERON CORROMPIDOS POR ESTAS PERVERTIDAS!!!!! INCLUSO UNA DESVIADA SE PUSO A PERVERTIR A LA HERMANA, SOBRINA, PRIMA!!!! ES MUY PELIGROSO Y SI ESTÁN A CARGO DE LOS NIÑOS SE CONSUMA LA DEPRAVACIÓN!!!!! NO AL LOBBY GAY!!!!!

#58 | 26 julio 2010 | 11:45:27 AM Trin Que bueno, ojala pronto seamos un pais menos prejuicioso y apoyemos a estas prsonas que no hacen daño a nadie.

Me da pena que personas se escusen en la Biblia para hacerles daño o maltratarlos pues si spuestamente son pecadores, entoces por que les lanzan la priemra piedra si Jesus cuando se encontr con Maria magdalean, bueno ay saben la historia.

Por que no se ensañan igal cuando alguiel come carne de chancho? si en al Bicblia en la misma parte que habaln en contra de los homos, habaln de eso?

Aparte ese es el antiguo testamente.

Dios predico tratar al projimo como uno mismo y no andar juzgando.

Ojala sepamos respetar a los demas, lamentablemente mucha gente que pide igualdad (como lucha contra la pobreza) este en contrar de darle igualdad a estas personas, pero hay que tener fe que avancemos como sociedad.

#59 | 26 julio 2010 | 11:46:22 AM Alejandro Que bueno, ojala pronto seamos un pais menos prejuicioso y apoyemos a estas prsonas que no hacen daño a nadie.

Me da pena que personas se escusen en la Biblia para hacerles daño o maltratarlos pues si spuestamente son pecadores, entoces por que les lanzan la priemra piedra si Jesus cuando se encontr con Maria magdalean, bueno ay saben la historia.

Por que no se ensañan igal cuando alguiel come carne de chancho? si en al Bicblia en la misma parte que habaln en contra de los homos, habaln de eso?

Aparte ese es el antiguo testamente.

Dios predico tratar al projimo como uno mismo y no andar juzgando.

Ojala sepamos respetar a los demas, lamentablemente mucha gente que pide igualdad (como lucha contra la pobreza) este en contrar de darle igualdad a estas personas, pero hay que tener fe que avancemos como sociedad.

#60 | 26 julio 2010 | 11:54:24 AM arturus nadie esta en contra de los homosexuales…que hagan con su vida lo que quieran… ya tienen derechos de hombre y mujer como lo tienen todos…la union civil entre mismo sexo no es normal.. ni debe ser permitido…y si estos “inteligentes” apristas quisieran promulgarlo, pues que hagan referendum, haber si todos los peruanos estamos de acuerdo….

#61 | 26 julio 2010 | 11:59:20 AM para #49 Carlos Cacho #46 Carlos.. me parece q ya leído comentarios anteriores tuyos, sobre todo en temas de chivos…..oe como los defiendes ah!, q tanto rajas de los heterosexuales (normales),q son pedófilos y otras estupideces más… oye ¡hay de todo! seas homosexual o no,hay gente enferma, buenos y malos…aquí el tema es sobre el matrimonio gay…..no se puede aceptar!!, así como dices q somos homofóbicos….pues tú eres heterofóbico al 100%….

#62 | 26 julio 2010 | 12:01:01 PM perchan estos lacristas se estan aprocechando ,,, de la coyunturaaa.. una cortinaza de humooo ,,, quieeren ganarse uno puntitoss con los gaysitosss averr si less creen pxx ,,, que se casennn en tre los lacristass…. pxx todo lo que venga de los lacristass es por algun interessss..

#63 | 26 julio 2010 | 12:06:44 PM Carlos Ponce P. COMO DICE UN UNO SE SUS TEMAS DEL POPULAR “TRONCHO SOLAPA” SUAREZ VERTIZ: ! DEGENERACIÓN TOTAL, DEGENERACIÓN …….! PESTÍFEROS, USTEDES SON LOS CULPABLES DE LA DESTRUCCIÓN DE SODOMA Y GOMORRA Y AHORA SERÁN LOS CULPABLES DE LA IRA DIVINA Y LA DESTRUCCIÓN DEL MUNDO !

#64 | 26 julio 2010 | 12:08:06 PM karina La expresión «unión de hecho» abarca un conjunto de múltiples y heterogéneas realidades humanas, cuyo elemento común es el de ser convivencias que no son MATRIMONIO. Las uniones de hecho se caracterizan, precisamente, por ignorar, postergar o aún rechazar el compromiso conyugal. LO CUAL SERIA CONVENIENTE SI ES QUE EXISTEN PAREJAS K TIENE MAS DE 5 AÑOS DE RELACION, PLEASE NO SEAN PREJUICIOS TODOS TIENE DERECHO, NO POR ELLO ESTAMOS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRATIVA. LO QUE ESTAN PROTEGIENDO SON LOS BIENES PATRIMONIALES, LOS CUALES TODAS LAS PERSONAS TIENE EL DEBIDO DERECHO DE EMPLEARLO, DISPONERLO Y/O DIFRUTARLO COMO UNA PERSONA HETEROSEXUAL ….. SEAMOS MAS TOLERANTES NO SEAN TAN HIRIENTES COMO ALGUNOS COMENTARIOS PREDECESORES …..

#65 | 26 julio 2010 | 12:13:13 PM EDUARDO Es un asunto de derechos y punto, aqui no tiene nada que ver Cipriani, ni lo que opina quien no tiene nada que ver en el tema. GRABENSELO EN LA CABEZA EL ESTADO NO ES LA IGLESIA.

#66 | 26 julio 2010 | 12:14:29 PM Maria Está muy bien lo q dices en cuanto se refiere a q Dios dice tratar al prójimo como a uno mismo…perfecto!! hay q amarnos los unos a los otros……pero….Alejandro….. no dice “hay q tirarnos los unos a los otros”…entiendes?? una cosa es el amor hacia los demás y otra cosa es q tengan relaciones sexuales con uno de su mismo sexo, eso Dios no lo acepta, Dios o hombre y mujer para q se unan y formen una familia…..Alejandro Dios ama atodos , incluso a los homosexuales…pero no le gusta su modo de actuar…Si todavía vivieramos en el antiguo testamento seguro q YA nos hubiera caído un castigo tipo Sodoma y Gomorra (y no me refiro sólo al castigo de gays sino de tanta gente mala q hay en el mundo), pero en el nuevo testamento (q em,pieza con el nacimiento de Jesús ) ya aquí, habla de perdon Dios es un Dios de amor,ya no castigador…Alejandro nadie es perfecto yo soy mujer y me gustan los hombres, pero no soy perfecta todos somos pecadores, hay de todo en este mundo, es difícil ser bueno, y lo únicop q vamos a dejar son nuestros hechos, así q a portarnos bien….saludos

#67 | 26 julio 2010 | 12:15:19 PM Ana Lo dije, ya ven! ese tal Paco Reyes es un peruano promedio, no hace más que insultar, se cree dueño de la verdad, y generaliza a todos los homosexuales por crímenes que fueron cometidos por gays que los heterosexuales también pueden haber cometido, ah, y soy heterosexual, nosé a que te refieres con eso de desviada. Pareces desesperado ante este tema, te angustia tanto acaso? a mi no me preocupa, tengo amigos gays y ante todo quiero que se respete a todos por iguales.

#68 | 26 julio 2010 | 12:21:05 PM JAIME ALBERTO Vaya, aqui ha venido el opus dei en pleno a comentar. NO AL LOBBY CUCUFATO!!!

#69 | 26 julio 2010 | 12:23:45 PM Juan Epoca de elecciones:

Alan decia que no habria renta basica de telefonica, hablabla y hablaba y hablaba, luego el Peru lo eligio por no tomar la opcion Humala. Pero se quedo calladito del hijo extramatrimonial que tenia, Alan llego al poder y todos le llegamos a los gemelos, ahora el rey gordo tiene un año mas y busca como quedarse en el Poder el o la tira de cobardes llamados apristas, mejor dicho chilenos disfrazados, eso son.

Bien, si los gays o lesbianas eligen a alan o el apra q es lo mismo …. la pregunta es, ¿cumpliran con su promesa?? jajajaja me rio, alan es super catolico, lo cual esta bien, hay que tener dignidad y claro sera otro letraso de la letrasa que este mal doctor aplica, doctor? alan??.

Asi q brocas y lesbis voten por el, igual se las van a ensartar. Una union es para siempre no por epocas. La familia es el nucleo de la sociedad, una buena familia hace un buen pais, eso es un hecho no un mito.

#70 | 26 julio 2010 | 12:26:09 PM PATY Ya empezó el histérico de Paco Reyes, y para colmo siempre tiene que escribir en mayúscula todas las palabras, lo cual demuestra su escasa educación. Más respeto con todos, no debemos discriminar a nadiem y viviremos más felices =)

#71 | 26 julio 2010 | 12:41:53 PM Henry Cuando la gente no razona solo se ocupa en repetir, “el Papa dice la Biblia dice..”, como el #37 que debe saber que ambos han demostrado su garrafal falibilidad en muchos casos, la historia lo sabe. Y mi sobrino está muy bien y nunca tendrá ese resentimiento que vomitan los homofóbicos como tú. Nadie ha dicho que se trate de un matrimonio religioso, eso solo lo deciden las iglesias, es unión civil o matrimonio civil o como quieran llamarlo, así que cualquier alusión religiosa no viene al caso. Quieren derechos legales y el estado se los debe dar, así de sencillo. Se que para que se apruebe la ley falta mucho, y el Apra lo usa como cortina de humo, pero al final se tendrá que dar y toda esta discusión pasará al olvido.

#72 | 26 julio 2010 | 12:44:54 PM CARLOS PARA EL # 61 GRACIAS POR ESTAR ATENTO A MIS MENSAJES JEJE

Y QUIEN ERES TU PARA DECIDIR SOBRE EL MATRIMONIO GAY? ALGUIEN DECIDE SOBRE TU VIDA ACASO? TE AFECTA EN ALGO EL MATRIMONIO GAY?

PREOCUPATE DE TUS ASUNTOS. EL MATRIMONIO GAY SI DEBE SER ACEPTADO.SI A LOS HETEROSEXUALES SE LES ACEPTA TODO Y YA SE SABE LO LACRAS QUE SON LA MAYORIA( COMO ALGUIEN DIJO POR AHI SON MAYORIA EN LA POBLACION, POR ESO PUES!!!!)

QUE TE IMPORTA A TI LA VIDA DEL OTRO? EL DERECHO DE UN TERMINA DONDE EMPIEZA EL DE LA OTRA PERSONA, Y LOS GAYS TENEMOS DERECHOS A SER FELICES CON LA PERSONA QUE QUERAMOS, Y SI TENEMOS DERECHO A UN MATRIMONIO, ASI QUE RESPETA NUESTRO DERECHO Y NO TE INTERPONGAS PORQUE ES MI DERECHO Y NO ERES NADIE PARA IMPEDIRLO.

SI AL MATRIMONIO GAY PORQUE ES UN DERECHO.

QUE CULPA TENGO YO QUE SEAS UN RETROGRADO Y UN CUCUFATO QUE QUIERE IMPEDIR LA FELICIDAD DE OTROS? SI NO TE GUSTA QUE PENA PUES , ESE ES TU PROBLEMA, ES COMO EL ABORTO, LA GENTE QUE NO ESTA DE ACUERDO QUIERE QUE NADIE ABORTE.TIENE QUE HABER ES SU PROBLEMA. EL QUE QUIERE TENER DE PAREJA A OTRO HOMBRE QUE LA TENGA Y SI QUIEREN CASARSE QUE SE CASEN, NO ES PROBLEMA DE USTEDES HETEROSEXUAL PARA NADA.

ESTOY CONVENCIDO QUE USTEDES NO SON PARA NADA PERSONAS NORMALES POR EL SOLO HECHO DE SER HETEROSEXUAL, NO ME VENGAN CON ESA TONTERIA, SOLAMENTE ES ALGO COMUN, PERO NO NORMAL. TIENEN MIEDO A LO DIFERENTE, SE DEJAN GUIAR DE SUS ABSURDOS PREJUICIOS, DE SU MACHISMO Y SU IGNORANCIA, ESO LOS LLEVA A DECIR BARBARIDADES EN ESTA FORO EN CONTRA DEL MATRIMONIO GAY, PRIMERO MIRENSE EN UN ESPEJO Y DESPUES HABLEN.

Y SI FUERAN TAN NORMALES NO SE MATARIAN A CADA RATO ENTRE USTEDES, MATANDO A LA ESPOSA, AL HIJOS, ENSEÑANDOLES LA CULTURA CHICHA, DESPUES ABANDONANDOLOS, DIVORCIANDOSE.

CREEN QUE PORQUE ESO ES COMUN ES ALGO NORMAL? JAJAA PORFAVOR.

#73 | 26 julio 2010 | 01:05:42 PM proyecto a la basura La cultura gay, de homosexualidad es sinonimo de crimenes y escandalos por celos y sexo. Viven siempre en la oscuridad y sus sentimientos solo son llevados por el placer sexual no natural.

#74 | 26 julio 2010 | 01:05:49 PM Jose Luis Porque los gays que escriben aqui dicen que los homosexuales son mejores que los heterosexuales ¿como lo prueban?, con series de televisión como Will and Grace, con la ejemplar vida de Milk, con la Chola Chabuca, y ¿cuantos ejemplos existen de heterosexuales probos?, lo han visto en la televisión o la referencia esta en los libros de Historia, seguro luego “dicen” que Miguel Angel era gay, ¿salio del closet?, ¿quien registro su declaración?. Así les duela, existe un LOBBY GAY, que ataca toda la institucionalidad que impida sus objetivos. Gritan “tolerancia”, pero ellos no son tolerantes con los que pensamos distinto, para nosotros hay etiquetas como “homofobico”, la verdad es que sus argumentos son altamente cuestionables. ¿Porque debemos hacer “normal” lo “diferente”?, ¿porque ustedes lo dicen?, les asisten derechos como a cualquier ser humano, a trabajar, a la identidad, a la nacionalidad, etc; pero romper la institucionalidad del matrimonio ¿porque? y adoptar niños peor ¿acaso ellos no tienen derecho a definir su sexualidad en la mayoria de edad?, ¿porque exponerlos a situaciones tan “diferentes” desde tan pequeños?. Respeten el derecho de la mayoria.

#75 | 26 julio 2010 | 01:24:39 PM Inmortal Tanto chongo, que se casen estos goyos y lesbis, en fin estos es como un negocio de matrimonio hetero SOLO QUE NO DEBEN ACCEDER A ADOPCIONES DE NINGUNA NATURALEZA. Solo imaginen que imagen, valores, concepto de la vida tendrían los “hijos” de estos bichos.

Debemos inculcar a nuestros hijos de todo y entre ello que si por causa del destino son maricas ó lesbis alli no más debe quedar su prole u deseos familiares por una sana razó: QUE LA NATURALEZA NOS CREO EN UNION HOMBRE- MUJER Ó MUJER – HOMBRE como gusten pero maás nada. Hagamos patria y no la destruyamos.

saludos paisitas

#76 | 26 julio 2010 | 01:32:49 PM Johnny Rivera Bossio Es como para evaluar psicologicamente a la mayoria de los detractores que han puesto sus objeciones y “argumentos” a proposito de esta propuesta. Seremos mas “civilizados” si aprendemos a ser mas tolerantes, consecuentes y a debatir mesuradamente, si desean dar su oponion a favor o en contra que sea de manera objetiva y no cargada con tanto resentimiento, rencor, emociones que al parecer nublan su vision.

#77 | 26 julio 2010 | 01:34:35 PM fernando torres por lo visto tanto marioposon opina y comentan que los heterosexuales tienen la culpa y que somos unos retrogrados…. es cierto puesto que sus padres si los tubieran…. fueron los imb que los desviaron y los verdaderos retrogrados por eso son como son a falta de una adecuada educacion y guia paterna.. que pena a rogar pos sus almas bueno no creo que las tengan por que al final ni les interesa eso…. que vida tan vacia de ellos….

#78 | 26 julio 2010 | 01:39:08 PM Para el # 73 # 73 la cultura gay no es sinonimo de crimenes y escandalos por sexo, al contrario esa es la cultura de la mayoria de heterosexuales, heterosexuales que matan por CELOS a la esposa, heterosexuales que matan al hijo y a la esposa con raticida o les dan de balazos, heterosexuales que matan a la amante, a la trampa porque lo chantajea.

El placer sexual se manifiesta de distintas maneras y por supuesto que es natural tener sexo oral, sexo anal, ya que las parejas heterosexuales tambien lo hacen, asi que mejor informate antes de hablar o qiza quien te habra contado todas esas falsas historias de los heterosexuales.

La mayoria de pedofilos son heterosexuales por si acaso, y la mayoria de heterosexuales son unos aguantados queriendo levantarse chibolas de 14 o 15 años.

En pocos años se dara el matrimonio gay en el Peru-

#79 | 26 julio 2010 | 01:39:19 PM comportamiento y distorsion Estamos hasta los cojones de ver caras de maricas todos los dias y a toda hora en la television local, han invadido todos los canales y en casi todos los programas de farandula estan “ellos” y “ellas” y ahora han incursionado hasta en los programas noticiosos. Esto sencillamente molesta porque ante los ojos de todo el mundo distorsionan totalmente el comportamiento y desenvolvimiento de las personas normales (heterosexuales), y envian un mensaje errado a los menores de edad, los que son sumamente vulnerables a su corta edad y tienden a ser imitadores muchas veces de sus mayores, y creen que lo que estan viendo es el comportamiento normal de las personas. Basta de todos estos lobbys pagados muchas veces por gays con poder politico y economico. Los apristas con su lider A Garcia a la cabeza, en vez de proponer tamano desatino deberian ocupar su tiempo en solucionar el grave problema del friaje en las zonas alto andinas donde estan muriendo cualquier cantidad de nuestros paisanos y congeneres, y el idiota del ministro de salud se la pasa dando conferencias sobre otros topicos. Hay mucho interes dentro del aprismo en que este proyecto se haga realidad. No sera con la intencion velada de rendirle homenaje a su lider maximo (ya fallecido) ?

#80 | 26 julio 2010 | 01:45:30 PM JORDI El matrimonio civil, es parte del reconocimiento del Estado del derecho al libre desarrollo d e la personalidad que se expresa (entre otras cosas) en la elección de pareja y el establecimiento de un proyecto de vida en común. El matrimonio civil es el acto simbólico a traves del cual el Estado y la sociedad reconocen el nacimiento de una pareja y una familia. Ninguna objecion religiosa viene al caso. Cada uno es libre de c reer en loq ue quiera pero no puede pretender imponer loq ue cree a los demas.

#81 | 26 julio 2010 | 01:47:50 PM José Rablichi POR FAVOR!!!! QUE LOS CONGRESISTAS BUSQUEN LEYES PARA ACABAR CON LA DELINCUENCIA EN TODOS SUS NIVELES, PUES AHORA TENEMOS UN TERRORISMO DELINCUENCIAL.

PAGAMOS NUESTROS IMPUESTOS PARA MANTENER UN CONGRESO QUE DICTE LEYES URGENTES Y NO PARA COPIAR TEMAS DE OTROS PAISES.

A LOS DESVIADOS SEXUALES, DEJEN QUE VIVAN SU VIDA, Y QUE NUESTROS IMPUESTOS NO SE MALGASTEN EN ESTE TIPO DE MAJADERIAS.

#82 | 26 julio 2010 | 01:51:45 PM josess SODOMA Y GOMORRA

#83 | 26 julio 2010 | 02:13:24 PM Jean Pierre Guillen si quieren garantizará sus derechos patrimoniales que constituyan una empresa.

Ahora debemos cambiar el concepto de matrimonio y familia por que hay personas que intentar cambiar algo que no se puede, su genero.

Cada uno puede tomar sus propias decisiones pero que no quiere que cambiemos verdades, conceptos básicos de la sociedad, esto no se trata de una democracia, se trata de ordenar los estratos, no pueden pretender hacer un ley antinatural señores.

que trabajen en soluciones para la ciudadanía cosas de gran importancia no cosas descabelladas.

#84 | 26 julio 2010 | 02:19:01 PM CARLOS # 79 solo copiando tu comentario ahy cambiando algunas partes:

Nosotros los homosexuales estamos hartos de ver todos los dias a heterosexuales que cometen escandalos, que salen en los noticieros con sus crimenes pasionales, su delincuencia, su corrupcion, abandono de hijos, parricidios, pedofilos , marcas secuestradores, gente sin cultura, sin educacion, gente cochina, de costumbres asquerosas,YO TAMBIEN ESTOY HARTO COMO HOMOSEXUAL DE VER A ESTOS HETEROSEXUALES INDESEABLES INUNDAR TODAS LAS NOCHES LOS NOTICIEROS CON SUS ESCANDALOS.

Esto sencillamente molesta porque ante los ojos de todo el mundo distorsionan totalmente el comportamiento y desenvolvimiento de las personas (todos HETEROSEXUALES Y HOMOSEXUALES y envian un mensaje errado a los menores de edad, los que son sumamente vulnerables a su corta edad y tienden a ser imitadores muchas veces de sus mayores, (LOS HETEROSEXUALES LOS QUE LES ENSEÑAN ABERRACIONES QUE LUEGO DE GRANDE SE TRADUCEN EN HIJOS DELINCUENTES, SIN VALORES, SIN CULTURA, SIN MORAL, Y SIN NINGUN TIPO DE EDUCACION NI RESPETO AL PROJIMO, LES ENSEÑAN A SER “VIVOS”, A SER PEND.. OS, EL MACHISMO A 100%,

Aqui no hay ningun lobby ni nada, aqui simplemente se debe cumplir los derechos de los homosexuales. Punto.

y si te molesta ver a beto ortiz, la chola chabuca jaime baily etc.. pues entonces te debe joder mas ver a gente heterosexual en la television cometiendo crimenes no? debes estar TAMBIEN hartisimo supongo de ver tanto heterosexual dando PESIMOS EJEMPLOS EN LA TELEVISION A TUS AMADOS HIJITOS.

#85 | 26 julio 2010 | 02:19:21 PM Ana C. no entiendo porque tanto escándalo????, como decía mi fallecido abuelito: si no te piden la espalda prestada o han usado tu colchón, a ti que te importa la vida ajena!!!!!!!!!!! deberían dedicarse a sus vidas y si el estado legaliza la unión civil a uds que??? van a regalarles las sábanas?? darles plata para los papeles??? ya pues no sean hipócritas, yo veo esto como un adelanto en mente abierta, con mucha pena veo demasiado cucufatos en mi país, y los que tanto rajan de los homosexuales asumo que han estado bien cerca para saber que son escándalosos, promiscuos y todo lo demás , a mí que soy heterosexual, poco me importa o me involucro en la vida sexual ajena, ( que creo q es lo más decente).saludos

#86 | 26 julio 2010 | 02:23:35 PM Liss Medina Uy cuánto homofóbico(a) hay en nuestro país y cuánta ignorancia también por eso seguimos siendo un país subdesarrollado por más que el Gobierno alucine con que “El Perú Avanza”. Nuestro país va a avanzar cuando educación y salud sean un derecho para todos y no un privilegio. Además, no satanicemos a los homosexuales que no son ellos los culpables de todos los crímenes que tenemos en nuestro país, si los heterosexuales somos “puros y santos”entonces cómo explican la violencia intrafamiliar, niños abandonados, violadores y tantas atrocidades más que nos hemos acostumbrado a ver… por eso, discriminar a una minoría sólo porque les tengo miedo es muestra de una ignorancia que raya con la locura. Centrémonos muchachos que con las uniones civiles el mundo no se va acabar. Saludos.

#87 | 26 julio 2010 | 02:31:35 PM Ivan Ore En el fondo del asunto, los homosexuales no están contentos con las uniones civiles. Esto ya había en Argentina y sin embargo los homosexuales siguieron luchando para que se legalize su desarrollo. En todo caso, si es cuestión de establecer uniones civiles no deberían de limitarlo a dos personas solamente si no a grupos. Por que los homosexuales tienen que tener mas derecho que los polígamos?

#88 | 26 julio 2010 | 02:39:03 PM DIMARCO Es penoso ver que en el Perú haya tanta gente retrógrada. Intentemos copiar a los países desarrollados, donde ya existen las uniones civiles gay: Países Bajos, Gran Bretaña, Bélgica, España, Canadá… Con esa mentalidad que muestran tantos comentaristas ahí atrás imitamos a los países más tercermundistas. Y, además, es una lucha perdida, porque antes o después van a perder. ¿Es que Cipriani y el Opus les han lavado el cerebro?

#89 | 26 julio 2010 | 02:50:22 PM Choche a quien le hace daño? a quien le favorece? no es politica solamente, es ser realistas nada mas, si yo viviera con una mujer por 10 años, sin casarnos ni nada de papeles, sólo amor y pasión, y yo ó ella muere enun accidente que dicen las leyes peruanas? ..para aquellos que no lo saben, todo tu esfuerzo de construir un hogar, progresar , comprarse cosas, todo lo puedes perder, o por lo menos la mitad… se dan cuenta que no hay religion, ni nada de escandalos, esta ley no es sólo para gays, tambien va ha aplicar a personas naturales que no tienen ninguna relacion carnal ni amorosa mas que una amistad, como un “compadre” … no se a veces pienso que el pais avnza con los pies pero la cabeza se queda en el camino….

#90 | 26 julio 2010 | 02:55:32 PM pira y hoguera Que los quemen ! Sodoma y Gomora estan cerca y el fuego los distruira ! Especialmente a los congresistas que estan tras este desfachatado proyecto de ley. Ya caeran los huevones en su propia mierda. Que se reinplante la inquisicion !

#91 | 26 julio 2010 | 02:59:31 PM PABLIN ALVARADO A. JAMÁS DARÉ MI VOTO A LOS APRISTAS

ESTE APRISTA LLAMADO JOSE VARGAS VERDADERAMENTE ME CAUSA INDIGNACION, REPUDIO, ASCO, etc.

!QUE DIOS LO JUZGUE EN EL DIA DEL JUICIO DEL GRAN TRIBUNAL.!

PUES DESDE AHORA EN ADELANTE ME COMPROMETO A NO VOTAR, REPITO A NO VOTAR EN CUALQUIER COMICIOS ELECTORALES YA SEA PARA ALCALDE, REGIDORES, PRESIDENCIA DE UNA REGION Y PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.

NUNCA VOTARÉ, APOYARÉ CON MI HONORABLE VOTO.

SE QUEMARON LOS APRISSTAS.

TENIAN QUE SER APRISTAS.

JAMÁS DARÉ MI VOTO A LOS APRISTAS

ESTO ES TRÁGICO PARA EL PUEBLO CRISTIANO.

#92 | 26 julio 2010 | 03:00:41 PM paco reyes NO SEAS IGNORANTE DESVIADA KARINA!!!! QUE SENTIDO TIENE DARLE BIENES PATRIMONIALES A LA LOCA CON LA CUAL SOSTIENE SEXO DESVIADO???? Y SI YA NO LE SATISFACE O NO QUIERE TENER SEXO DESVIADO LE QUITA SU PROPIEDAD???? BASTA DE ABERRACIONES!!!! HAY QUE EVITAR QUE QUIERAN PERVERTIR A LA JUVENTUD!!!! NO AL LOBBY GAY!!!!

#93 | 26 julio 2010 | 03:03:46 PM Mamani Que es lo que pasa, el hombre o la mujer nace de una vientre femenina (mujer) el bebe que nace, nace con sexo definido es varón o mujer eso es natural NO EXISTE OTRO SEXO. Otra cosa es que un niño o niña no ha sido educado bien como hombre o mujer, hay muchas otros factores más, un ejemplo: un niño que ha sido educado por una mujer en un hogar donde raras veces está el hombre, el niño aprende todo lo que hace la madre, si la madre se pinta los labios el niño también querrá hacer igual que su madre y así… entonces el niño guarda toda esa información en su cerebro eso ocurre entre 2 a 7 años aproximadamente. Luego el niño actuara según lo que guardó información en su cerebro y así en general el ser humano actúa según la información que contiene en su cerebro. Ahora el niño que fue formado por una mujer como dije anteriormente (ojo esto no ocurre en general hay mujeres que forman a sus hijos como macho cuidado) pensará como mujer, caminara como mujer, se moverá como mujer, etc. Así nace un homosexual (es un caso, cuidado hay muchos casos ok). Eso es ILEGAL, ANTINATURAL, eso nunca debe ser aceptado, y peor aun cuando ellos piden un matrimonio por favor que asco, que gentuza, deberían estar contentos por vivir, pero basta ya con sus majaderías. Esa persona quien propone esa ley debe ser una de esas, esta claro cuando uno está en poder puede hacer esas asquerosas leyes, pero igual aun que se apruebe esa ley debe ser derogado por los autoridades entrantes. No EXISTE OTRO SEXO SOLO HAY MUJER Y VARON.

#94 | 26 julio 2010 | 03:21:31 PM CESAR MIGUEL Nuevamente el embrollo sólo porque a un grupete de tipos les encanta que los penetren. ¿Debe legislarse acaso de acuerdo al comportamiento sexual de las personas?. Si dos homosexuales quieren vivir juntos, heredarse entre sí y etc,, la ley ya prevé los mecanismos correspondientes, a los que deben adecuarse en cada caso. Por eso opino que el tema no va por ahí (o sea, del lado del reclamo de derechos), sino del capricho y la novelería de los rosquetes de “casarse”, hacer la boda, la fiesta, etc. etc… Ese es el en fondo el capricho, todos (todas en este caso) quieren ser el centro de la noticia, salir en los diarios, ser las primeras… QUÉ ASCO CARACHO. Y muchos brócolis salen aquí como energúmenos contra los heterosexuales, argumentando que su condición de “gays” es tan igual o superior a la de varón y mujer. Se han creído esa payasada de “tercer sexo”, “comunidad gay” y otras vainas para sentirse como un género adicional, cuando en realidad son hombres comunes y corrientes a quienes les encanta ya saben qué. ¿Y por eso hay que legislar?. Por favor, señores congresistas, repito, la ley no puede estar sujeta al capricho de los gustos sexuales de las personas. Los rosquetes son HOMBRES, y como tales, ya tienen los mismos derechos y obligaciones que todos los demás hombres. Nadie les prohíbe que convivan y hagan lo que quieran con su cuerpo y su plata…pero de ahí a legislar sobre la chivatada sí que es un exceso desde el momento en que la ley es obligatoria para todos, y no sólo para ellos, o sea, todos tenemos que soplarnos la mariconada así nuestra condición de heterosexual la rechace por naturaleza e institnto. Porque de darse esa aberrante ley nuestros niños y niñas tendrían que asistir al repugnante espectáculo que siempre representan dos hombres en plena mariconada (eso que algunos llaman muesttas públicas de afecto). Y sí pues, en otros países han legislado sobre esa aberración.. y díganme ¿cuáles han sido los resultados

#95 | 26 julio 2010 | 03:32:33 PM rolly primero union civil de ahi matrinomio, que bueno asi los gays pueden todos los derechos igual que a todos. espero que el peru avance y aprueve esto, se que en peru hay muchos otros problemas pero por eso no se puede aprovar eso. bueno pero la gente ignorante y sin educacion van a atacar a los gays con muchasestupides, viva la igualdad para todos y la tolerancia

#96 | 26 julio 2010 | 03:35:12 PM Estu Estimados, de acuerdo al marco legal vigente el matrimonio supone la unión permanente de varón y mujer abiertos a la fecundidad, en ese sentido la unión de dos personas del mismo sexo no encaja en el supuesto y no podría ser regulada por las mismas normas que se aplican a las parejas heterosexuales, el principal obstaculo sería la paternidad y la adopción de niños, puesto que implicaría que el menor tenga dos papas o dos mamas lo que no es posible naturalmente.

Ahora bien, legalmente hablando.. ¿podemos cambiar la naturaleza de la instutición matrimonial para incluir otros supuestos? claro que si, pero considero que no sería lo mejor, puesto que situaciones distintas deben ser reguladas de manera distinta y de hecho generaríamos el rechazo de un gran sector de la población, por lo que sería mas inteligente promover la aprobación de las denominadas uniones civiles.

Por que aprobar una ley de union civil? * De acuerdo a la opinión mayoritaria de sicologos, sociologos y otros especialistas resulta claro que un grupo minoritario de seres humanos desarrolla una orientación sexual distinta que no resulta ni buena ni mala per se y que en consecuencia la homosexualidad no es una enfermedad ni un mal social. Señores, nadie discute que existan solo dos sexos biologicos, el famoso tercer sexo no existe, creo que fue inventado por algun homofóbico, un hombre no es menos hombre o una mujer no es menos mujer por tener una orientacion sexual distinta al de la mayoría, señores ser gay no es una opcion..es una condicion. * Si dos personas adultas desean compartir un regimen de vida conyugal, el Estado debe regular esta situación de hecho. * La aprobación de dicho esquema no busca acabar con el matrimonio heterosexual, como todo mundo sabe dicha instutución se destruye por otras razones, la falta de compromiso, la inmadurez, el egosimo, etc, etc.

Habran personas que se opongan, para ellos sólo comentarles que estan en el lado incorrecto de la His

#97 | 26 julio 2010 | 03:45:55 PM POR FAVORRR….!!!!! 1º SRES HOMOSEXUALES: VIVAN SU VIDA COMO MEJOR LES PAREZCA .AMENSE ENTRE UDS.TENGAN 1 O MAS PAREJAS (PROMISCUAS O NO) SEDUZCAN JOVENES O NO LO HAGAN, UNANSE DE HECHO.¿CORRECTO?..PERO NO TRATEN DE IMPONER SUS ABERRACIONES A TODA UNA SOCIEDAD (CRISTIANOS O NO CRISTIANOS) QUE EN UN 99% ESTA EN DESACUERDO……………….2º SI TAN RETROGADO LES PARECE EL PERU Y LOS PERUANOS ENTONCES COMPRENSE UNPASAJE, Y HAGANOS UN FAVOR AL IRSE BIEN LEJOS UDS.Y SUS CONGENERES ATEOS AGNOSTICOS ETC…….ARGENTINA ESTA CERCA….SINO EUROPA O EEUU PARA QUE DISFRUTES SU PROGRESO Y MODERNIDAD CUANDO ES HARTO CONOCIDO QUE ESTAN EN DECADENCIA ESPIRITUAL Y MORAL DESDE HACE DECADAS…………..3º POBRES ARGENTINOS…DE 40 MILLONES DE PERSONAS QUE SON, HACEN UNA LEY “ANTIDISCRIMINACION” PARA QUE SE APUNTEN LA FABULOSA CIFRA DE 250 PAREJAS GAYS, DE LAS CUALES AL AÑO SEGUIRAN “CASADAS” 10 O 12 (SIENDO OPTIMISTAS)…EL 0,00001 % DE LA POBLACION……….YA BASTA DE DARLE TANTO PODER AL LOBBY GAY …………4º ESTOS TIPOS SIEMPRE USAN LA TIPICA PSICOLOGIA INVERSA: SI TU ESTAS A FAVOR DEL MATRIMONIO GAY=ECUANIME, LIBREPENSADOR, CORRECTO..SI NO=HOMOFOBICO,RETROGRADO,CUCUFATO,CAVERNARIO…POR FAVOR NO VENGAN A CAZAR INCAUTOS A ESTE BLOG….POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS……..5º EL ASUNTO AQUI ES Q ELGRUPUSCULO DE “PROGRES ATEOS” , GAYS, ENTRE OTRAS HIERBAS, DEJEN DE PRESIONAR MEDIATICAMENTE (ESTAMOS HARTOS DE TANTO GAY EN LA TV, ENCIMA SIN NINGUN MERITO SOLO EL DE PUBLICITAR Y MARKETEAR LA HOMOSEXUALIDAD: BETO, JAIME ETC) A LA SOCIEDAD PERUANA IMPONIENDO AGENDAS DE OTRAS SOCIEDADES DIZQUE “DESARROLLADAS” QUE HAN DEMOSTRADO SU FRACASO (X EJM ESPAÑA Y EL ABORTO, HOLANDA Y LA MARIHUANA)..SINO LES GUSTA EL PERU PUES ADIOS…..6ª SI NO TE HAS DADO CUENTA “LOS RETROGRADOS HETEROSEXUALES HIPOCRITAS” SOMOS EL 99% DE LA GENTE DEL PERU(Y DEL PLANETA)